Перспективы развития оборонно-промышленного комплекса россии. Развитие высокотехнологичных отраслей промышленности в КНР и стратегия создания «национальных чемпионов

Высокотехнологичные процессы как исследовательского, так и производственного характера отличаются высокими капитальными затратами на их техническое оснащение, высокой квалификацией персонала, оплатой его труда и стоимостью выпускаемой продукции. К числу последней относится изготовление активных микроэлектронных компонентов, преобразующих электрический ток или световые сигналы (диоды, транзисторы, интегральные схемы разной степени сложности, лазеры и т.д.). Эта продукция - сердцевина всей электронной промышленности, так как в ней создается «мозг» компьютерной техники - процессоры, блоки памяти, модемы (преобразователи сигналов) и т.д. Производство активных компонентов является своеобразным индикатором, характеризующим все технологическое, техническое, экономическое состояние электронной промышленности отдельных стран и мира в целом.

К числу высокотехнологичных процессов относятся и операции по сборке наиболее сложной электронной аппаратуры и оборудования: компьютеров четвертого и пятого поколений, уникальных военно-космических систем, многих видов научных, медицинских приборов. Высокотехнологичными в них являются не только сами процессы сборки, но особенно наладка такого оборудования и аппаратуры на самом предприятии, при которой применяется сложнейшая контрольная аппаратура. Это позволяет достигнуть не только проектных параметров систем, но и гарантирует их высокое качество и наежность в эксплуатации.

Еще один высокотехнологичный процесс - сервисное обеспечение некоторых видов проданной продукции. Установка сложнейшей электронной аппаратуры, обучение персонала работе на ней, консультации специалистов по ее эксплуатации, техническое обслуживание требует участия высококвалифицированных сотрудников, создавших эту аппаратуру. Сервисное обеспечение дает постоянные доходы, так как рассчитано по меньшей мере на срок морального износа аппаратуры.

Особым видом сервисного продукта стала разработка и продажа программного обеспечения для компьютеров. Программы строго избирательны: они создаются для решения конкретных задач в той или иной сфере хозяйства или науки. Другая группа электронных производств отличается высокими затратами труда на изготовление их продукции. Это главным образом технологические сборочные операции при изготовлении достаточно простых, так называемых пассивных, электронных компонентов (сопротивления, конденсаторы и т.д.)- Сюда же относится производство давно освоенных электромеханических и механических компонентов (реле, выключатели, разъемы, пульты управления, печатающие устройства и т.д.). В число этих трудоемких изделий входит большая группа бытовых товаров: электронные часы, игры, микрокалькуляторы, радиоприемники, плееры, телевизоры первых поколений и т.д. Они собираются десятками и даже сотнями миллионов экземпляров и идут на широкий потребительский рынок.

Развитие электронной промышленности, сдвиги в ее структурах отразились и на всей географии отрасли. В продукцию отрасли (преимущественно бытовую электронику и аппаратуру военного и промышленного назначения) производили главным образом ведущие промышленные государства (США, страны Западной и в меньшей степени Восточной Европы). Очень быстро рос ее выпуск в Японии. Внедрение сложной инновационной электронной техники, особенно компьютеров и микросхем, переориентировало страны с дорогой рабочей силой на производство дорогостоящей наукоемкой продукции. Это привело к снижению выпуска бытовой электронной аппаратуры.

В России сектор приборостроения имеет хорошие перспективы роста (рисунок 1) и может обеспечить рост всей отрасли в связи с широким применением навигационных приборов в промышленности и потребительском секторе.

Затраты на эксплуатацию GPS полностью покрываются налогами от продажи аппаратуры потребителей, а косвенный экономический эффект от развития отраслей, связанных с использованием GPS, позволяет говорить о том, что система полностью окупилась и приносит значительную прибыль. Важность и коммерческая состоятельность проекта подтверждается стремлением Евросоюза и Китая создавать собственные ГНСС. Европейская система GALILEO будет развернута в ближайшие годы, и международные аналитики прогнозируют бурное развитие этой системы, отдавая ей до 75% общемирового рынка услуг ГНСС в будущем. С появлением в небе GALILEO следует ожидать выпуска приемников GPS/GALILEO. Это подтверждается и совместным стремлением GPS и GALILEO спланировать развитие обеих систем с учетом возможности легкого построения двухсистемного приемника. Уже в августе 2006 года на рынке появился трехсистемный навигационный приемник GR-3 компании TOPCON.

Рисунок 1. Динамика роста российского рынка аппаратуры потребителей ГНСС по фактическим и прогнозным данным об объеме рынка, в %

Таким образом, для того чтобы отечественные предприятия приборостроения смогли занять свою нишу на рынке навигационных приборов, необходимо перенять успешный опыт, который был получен Правительствами США, стран Евросоюза и Китая по поддержке этого сектора приборостроения. Кроме того, необходимо продолжать оказывать поддержку предприятиям посредством формирования госзаказов на изготовление и поставку приборов для «защищенных» секторов (Минобороны, МВД, МЧС, Минтранс и т.д.). Принятие закона об оснащении отечественных автомобилей, судов и самолетов НАП ГНСС ГЛОНАСС обеспечит отечественным предприятиям большие заказы на поставку приемников и позволит снизить себестоимость их изготовления. Это повысит эффективность проектов по разработке и производству НАП, что повысит инвестиционную привлекательность этого сегмента приборостроения и отрасли в целом.

Заключение

Развитие высокотехнологичных отраслей, поставляющих на мировой рынок высокотехнологическую, очень дорогостоящую, транспортабельную продукцию, оказывает все большее влияние на размещение производительных сил, особенно промышленности. Увеличивается роль технополисов как крупнейших источников формирования ВНП отдельных стран, меняющих сложившуюся территориальную структуру индустрии. Технополисы стали наиболее динамичными полюсами роста экономики отдельных районов и даже целых стран.

Наиболее глубокие изменения в организации и размещении высокотехнологичных учреждений науки, в функционировании научной деятельности происходят на мезо- и особенно на микроуровне. Это отражает совершенно новые сложные интеграционные процессы как между структурами самой науки, так и между наукой и производством. В конечном итоге суть их - интеграция науки и потребителей готовой продукции. При этом в сильнейшей степени сокращается организационный, территориальный (временной по своему характеру) разрыв между научным открытием, возникновением новой идеи и их практической реализацией - чаще всего коммерческим применением. В большинстве случаев достижения превращаются в инновационный (новый) продукт, изделие, технологию. В ускорении инновационных процессов заинтересованы ученые, конструкторы, инженеры, организаторы производства, рыночные структуры.

Формирование территориальной структуры научных учреждений мира испытывало и продолжает ощущать влияние многих географических, демографических, социальных, экономических, культурных и других воздействий. Количество занятых в науке специалистов, научных учреждений, их структура, направления проводимых исследований сильно различаются по отдельным странам мира. Своеобразна география сложившихся научных центров в каждом государстве. В условиях быстроразвивающейся НТР возникли новые предпосылки для существенного изменения географии науки, глубокого преобразования отраслей, организационной и территориальной структуры ее центров в каждой стране.

Список использованной литературы

1. Алисов Н.В., Хорев Б.С. Экономическая и социальная география мира (общий обзор): Учебник. - М.: Гардарики, 2012. - 704 с

2. Гладкий Ю.Н. Экономическая география России. – М.: Проспект, 2010. 752 с.

3. Гребцова В.Е. Экономическая и социальная география России. – Ростов н/Д: Феникс, 2012.- 284 с.

4. Кистанов В.В. Региональная экономика. – М.: Финансы и статистика, 2013. – 577 с.

5. Морозова Т.Г. Экономическая география России. – М.: Юнити, 2010. – 577 с.

6. Родионова И.А., Бунакова Т.М. Учебно-справочноепособие. Экономическая география. 5-е издание. М., 2011.- 672 с.

7. Шульгин Г.К. Государственное регулирование как механизм привлечения инвестиций. // Интеграл. 2007. № 6 (38) С.28 – 29. (0,38 п.л.).

8. Шульгин Г.К. Совершенствование механизма устойчивого развития приборостроительной отрасли. / Научные труды Национального института бизнеса. Выпуск 1. – М.: изд-во НИБ, 2006. №1. С.332 – 343. (0,88 п.л.).

9. Шульгин Г.К. Конкурентоспособность национальной экономики и механизмы формирования и реализации инновационно-промышленной политики страны. / Вестник Национального института бизнеса. Выпуск 1. – М.: изд-во НИБ, 2007. С.410 – 422. (0,94 п.л.).

10. Шульгин Г.К. Обзор современного состояния экономики России и анализ результатов проведенных реформ. / Вестник Национального института бизнеса. Выпуск 5. – М.: изд-во НИБ, 2008. С.428 – 446. (1,25 п.л.).

11. Шульгин Г.К. Механизмы активизации инвестиционной деятельности в инновационном приборостроении. / Право и экономика: Сборник научных трудов. Выпуск 1. / Под ред. Н.Н. Косаренко. – М., 2008. С.98 – 106. (0,75 п.л.).

12. Шульгин Г.К. Теоретические подходы к сущности инновации. / Исследовательская культура: проблемы терминоведения. Материалы III конференции молодых ученых Северо-Запада Российской Федерации. / Под общ. ред. И.И. Лютовой, Т.В. Лодкиной – Вологда: ВИБ, 2008. С. 84 – 100. (0,94 п.л.).

13. Шульгин Г.К. Российская экономика на современном этапе развития и результаты экономических реформ 90-х годов ХХ века. / Вестник Национального института бизнеса. Выпуск 6. – М.: изд-во НИБ, 2008.
С. 356 – 370. (1,06 п.л.).

14. Шульгин Г.К. Использование зарубежного опыта в регулировании инновационной деятельности в приборостроительной отрасли. / Материалы международной научно-практической конференции «Экономико-правовые проблемы общества в условиях общемировой глобализации» СФ ННОУ ВПО «МИПП». – Ставрополь, 2008. С. 254 – 265. (0,63 п.л.).

15. Шульгин Г.К. Совершенствование методов регулирования инновационной деятельности в приборостроительной отрасли. / Право и экономика: сб. науч. трудов. – Вып. 3 / под ред. Н.Н. Косаренко. – М., 2008. С. 104 – 113. (0,88 п.л.).

Приложение

Таблица 2. Компании с самыми высокими затратами на НИОКР в 2012 г.

В настоящее время влияние высокотехнологичных производств на экономическое развитие отдельных стран и регионов мира неуклонно растет. Среди стран с наиболее весомым научно-техническим и технологическим потенциалом следует отметить США, Японию, Германию, Великобританию и Францию. Страны Азии, например такие, как Южная Корея, Малайзия, Сингапур и Гонконг, время от времени занимают лидирующие позиции по отдельным направлениям. Для рассматриваемых отраслей характерен высокий темп роста, кроме этого их особенностью выступает синергетический эффект на развитие других отраслей той или иной страны, как смежных, так и не завязанных на высокотехнологичное производство.

Тенденция колоссального технологического отставания Российской Федерации от стран-лидеров вызвана сильной зависимостью экономики от добывающих и обрабатывающих отраслей. По уровню своего развития отечественная экономика уступает странам Западной Европы, США, многим государствам Азии и Латинской Америки. Отечественный экспорт высоких технологий составляет всего лишь 1,2 % от экспорта Китая, 3,7 % от экспорта США, 4,3 % от экспорта Японии . Согласно данным Всемирного банка объем экспорта высокотехнологичной продукции России ниже аналогичного показателя Таиланда в 6 раз, в 10 раз ниже, чем у Швейцарии. При этом прослеживается неуклонное отставание в темпах роста готовых наукоемких изделий. В силу ресурсозависимости российской экономики прослеживается недостаточное инвестирование инновационных разработок, способных существенно снизить этот разрыв. В современных условиях российского бизнеса, на наш взгляд, одной из самых острых проблем неизменно остается проблема отсутствия самостоятельного развития без заимствования технологических инноваций запада.

Российская продукция практически всех перспективных направлений (например, таких как офисная и компьютерная техника, электроника, биотехнологии и фармацевтика) неконкурентоспособна на фоне аналогичных товаров, производимых в Китае, США, Германии и Японии. Россия помимо этого отстает по некоторым высокотехнологичным направлениям (в экспорте компьютерной и офисной техники, электроники и телекоммуникационного оборудования, фармацевтических препаратов, электрических машин) и от бывших советских республик и социалистических стран – Эстонии, Литвы, Польши, Чехии.

В процессе перераспределения сил в области высокотехнологичных производств на мировых рынках сформировался ряд группировок лидерства. Так, например, страны Юго-Восточной Азии (Китай, Сингапур, Южная Корея) занимают лидирующие позиции в экспорте продукции массового потребления в области компьютерной и телекоммуникационной техники, а также электроники. В то время как в области машиностроения, вооружений и химии первенство удерживают такие страны, как США, Германия и Китай. Германия Швейцария, Бельгия и другие европейские страны преуспели в экспорте продукции биотехнологий и фармацевтики . Россия же с текущим объемом высокотехнологичного экспорта с трудом удерживает позиции в группе стран «второго эшелона» .

Предприятия России в области высокотехнологичной продукции не способны удовлетворить спрос внутри страны и, как результат, не могут пробиться на зарубежные рынки. В данной ситуации исключением являются следующие направления: продукция тяжелого машиностроения, неэлектрические машины, авиакосмос, которые все-таки не способны сравниться с секторами массового производства по масштабам рынка.

В экспорте промышленных товаров удельный вес высокотехнологичной продукции в последние годы снижается и составляет всего около 2 %. Общая доля высокотехнологичных товаров в экспорте стран Юго-Восточной Азии в десятки раз больше и стремительно возрастает. Именно эти страны и составляют серьезную конкуренцию не только России, но также и многим крупным мировым экспортерам. Вследствие этого происходит подмена их высокотехнологичного экспорта низкотехнологичным, преимущественно сырьевым.

Отказ России от стратегии промышленной универсализации за годы реформ и поиск собственных рынков сбыта можно отнести к положительной тенденции. Наиболее вероятно, для нашей страны перспективными рынками могут стать наноматериалы, легкая гражданская авиация, тонкие химические технологии, дешевые военные технологии, ядерные реакторы на быстрых нейронах и др. На сегодняшний день в России среди наиболее конкурентных направлений экспорта товаров высокотехнологичных отраслей выступают неэлектронные машины, а также оборудование для ГЭС и АЭС, главной характерной особенностью которых является высокая доля российского экспорта данной товарной группы в мировом, а также самая высокая стабильность этой доли и наибольший объем торгового сальдо. Среди перспективных экспортных направлений для России считаем возможным выделить также авиакосмическую технику и химические продукты и материалы.

Российская Федерация, несмотря на значительные инвестиции в образование, науку и инновации, осуществленные в последние годы, к сожалению, на современном этапе экономического развития так и не смогла сократить существенное отставание от мировых лидеров по основным показателям, определяющим уровень научно-технологического развития. России на мировом рынке наукоемкой продукции принадлежит всего около 0,3 % – 0,5 %, в то время как США – 36 %, Японии – 30 %, Германии – 17 %.

Согласно данным, представленным Институтом статистических исследований и экономики знаний ВШЭ, доля инновационно-активных предприятий отечественной промышленности составляет 9,6 % в 2011 году , что в разы меньше, чем в развитых странах, также результаты инновационного процесса отличаются существенной неэффективностью (рис. 1).

В подтверждение сравним долю высокотехнологичной продукции в экспорте нашей страны с аналогичными показателями ведущих стран. Проведенный анализ показал, что в то время как для Китая этот показатель составляет 22,4 %, Южной Кореи – 38,4 %, Венгрии ‒ 25,2 %, доля продукции наукоемких и высоких технологий в экспорте Российской Федерации колеблется на уровне всего 4–5 % .

Согласно исследованиям по программе BEEPS Европейского банка реконструкции и развития и Всемирного банка только треть российских предприятий внедряет новые технологии. Из чего можно сделать вывод, что проблема отсутствия собственных технологических решений по-прежнему остается нерешенной.

Рис. 1. Удельный вес технологических и нетехнологических инноваций, осуществляемых разными странами в 2011 г., %

Неизменным остается сложное положение научно-технической сферы. Ярким примером может служить крайне низкий уровень использования научных исследований и разработок в организации выпуска наукоёмкой продукции на российских предприятиях, несмотря на то, что большая их часть находит свой спрос у зарубежного потребителя. Основным препятствием для российской экономики в эффективной конкуренции не только в наукоемких и высокотехнологичных отраслях, но и в отраслях с наиболее высоким уровнем добавленной стоимости является отсутствие эффективных связей между наукой и производством.

При этом в России более 71 % всех организаций, осуществляющих исследования и разработки, находятся в государственной собственности, большая часть из которых находится в федеральной собственности.

На мировых рынках высокотехнологичной (наукоемкой) продукции позиции России за последнее десятилетие достигли максимального уровня в 2003 году, составив 0,45 % мирового экспорта на указанных рынках. Но эта доля к 2009 году сократилась почти вдвое, однако к 2012 году доля экспорта России выросла до 0,35 %. Тем не менее она ощутимо меньше удельного веса таких стран, как Германия (7,6 %), США (13,5 %), Китай (16,3 %) и др. .

Экспорт высокотехнологичной продукции России по структуре товарных групп имеет гетерогенный характер. Согласно данным, представленным Статистическим управлением Европейских сообществ (Евростатом) на базе Стандартной международной торговой классификации (Standard International Trade Classification – SITC) наиболее прочную и стабильную позицию Российская Федерация заняла в нише неэлектрических машин (прежде всего – оборудования для атомных реакторов). С 2000 по 2012 гг. в мировом экспорте этих товаров доля России увеличилась с 1,76 до 2,26 % соответственно, что соответствует 11-му месту в мире (находясь на уровне таких стран, как Китай, Бельгия, Швеция и Нидерланды) (рис. 2).

В экспорте офисного и компьютерного оборудования прослеживается значительный разрыв, как по объемам, так и по темпам роста данного показателя между Китаем и остальными странами-экспортерами, которые до сих пор не смогли сравниться с последним. Доля Китая в экспорте за десять лет увеличилась более чем в 6,5 раз и составила около 34 %, при этом сократили свои позиции такие страны, как США, Сингапур, Республика Корея, Великобритания и Ирландия, в то же время свои позиции удерживают Мексика и Германия. Несмотря на увеличение доли Чешской республики, Польши, Швеции и России в мировом экспорте офисного и компьютерного оборудования, вклад этих стран не достигает и одного процента, а для России – всего 0,06 %.

В настоящее время в мире число стран-экспортеров, ориентированных на полное освоение высокотехнологичного сегмента глобального рынка (например, Германия и США), весьма невелико. В большинстве случаев наиболее характерной особенностью национальных экономик выступает четкая специализация по одному-двум направлениям.

Рис. 2. Динамика доли России в мировом объеме экспорта высокотехнологичной продукции по группам товаров (%). (Рассчитано по данным UN COMTRADE)

За последние годы происходит значительное снижение доли экспорта российской высокотехнологичной продукции в ВВП, которая на конец 2012 года составила всего 5 %. Сегодня энергоносители составляют 70–80 % от экспорта страны .

Структура экспортируемой высокотехнологичной продукции в 2012 г. была заметно смещена в сторону авиакосмических машин и оборудования (34,24 % национального наукоемкого экспорта), неэлектронных машин (21,97 %) и химической продукции (8,78 %). Общий удельный вес этих трех товарных групп обеспечивает 65 % наукоемкого экспорта из России, в то время как доля этих сегментов в мире не превышает 20 % (рис. 3).

В российском экспорте доля наукоемких товаров, относящихся к категории массовых рынков конечного потребителя (в сумме – 65 % мировых рынков), составляет всего 18,5 % (офисное и компьютерное оборудование, телекоммуникации и электроника, лекарственные препараты) .

Рис. 3. Структура российского и мирового экспорта высокотехнологичной продукции

Таким образом, круг деятельности российских предприятий-экспортеров сосредоточен в рамках узких специфических направлений высокотехнологичной продукции, таких как энергетическое оборудование, авиакосмическая техника, приборостроение. В то время как конкурентоспособность таких предприятий в разы ниже в товарных группах, рассчитанных на массового конечного потребителя (например, электронные компоненты, компьютерное и телекоммуникационное оборудование, фармацевтическая продукция).

В числе потребителей экспортируемой высокотехнологичной и наукоемкой продукции в 2012 году доминирующее положение занимают Индия, Украина, Китай и Германия. Индия является лидером по объемам закупок такой отечественной продукции, как авиакосмическая техника, офисное и компьютерное оборудование, электронные компоненты и телекоммуникационное оборудование, измерительные приборы, медицинское и научное оборудование. Украина, Китай и Казахстан занимают наиболее важное место среди стран-импортеров в этих же сегментах, а также в сегменте неэлектрических машин. В географической структуре экспорта продукции химического производства следует выделить страны Европейского союза, такие как Чехия, Нидерланды, Германия и Великобритания.

Согласно предварительным оценкам экспертов к 2030 году объем мировых рынков наукоемкой продукции должен составить около 10–12 трлн долларов США .

В целом благодаря процессу динамичного роста мирового рынка наукоемких и высокотехнологичных товаров и услуг, как и новая технологическая волна, перед Россией открываются новые возможности для технологического прорыва.

Согласно прогнозу научно-технического развития, главным условием для расширения доли России на мировом рынке наукоемких и высоких технологий является приведение и поддержание темпа роста российского экспорта данной продукции на уровне 15–20 % в год, к 2020 году необходимо достигнуть уровня в 1 % мирового рынка, а к 2030 г. соответственно увеличить до 2,5 % .

На место, которое Россия занимает в международном разделении труда, непосредственное влияние оказывает инновационный потенциал нашей страны, который находится на весьма низком уровне. Это объясняется тем, что в структуре экспорта преобладающие позиции занимают поставки продукции топливно-энергетических и сырьевых отраслей, в то время как доля экспорта продукции, ориентированной на высокие технологии и инновации, не превышает пяти процентов.

Существенное отставание России в экспорте машин и оборудования, наукоемкой продукции и другой продукции с высокой долей добавленной стоимости является следствием низкого инновационного потенциала. За исключением таких рынков, как рынки энергии, сырья и материалов, имеется крайне малое число позиций, где значимость России как экспортера достаточно велика. Также стоит отметить товары и технологии оборонной и связанных с ней отраслей промышленности. Россия традиционно удовлетворяет порядка 15 % мировых потребностей обычных вооружений, занимая второе, после США, место в мире на данном рынке. Кроме этого, наша страна удерживает традиционно прочное положение на рынке поставок комплексного оборудования и строительства энергетических объектов за рубежом .

В мировом экспорте высокотехнологичной (наукоемкой) продукции российские товары не являются значимой составляющей, т.е. не входят в состав превалирующих элементов торгового баланса ни аэрокосмическое оборудование и услуги, ни машины и оборудование. Научно-технологическая база России не способна обеспечить экономику страны необходимыми технологиями. Дефицит собственных технологий, который испытывает российская экономика, подтверждается сопоставлением созданных и используемых технологий.

Таким образом, мировой опыт показывает, что наиболее эффективной структурой экспорта является та, где основная доля в структуре экспорта принадлежит продукции обрабатывающих, особенно высокотехнологичных и наукоемких, а не сырьевых отраслей.

Очевидно, что в России единственной альтернативой развития отраслей наукоемких и высоких технологий является ставка на технологии и компании, которые научились превращать их в устойчивое развитие и создавать рабочие места в экономике нового технологического уклада.

Для сохранения конкурентных позиций на мировых рынках высокотехнологичной (наукоемкой) продукции Россия должна стремиться не просто достичь фиксированного уровня удельного веса в общемировом экспорте данных товаров, но и к поиску стратегических партнеров. Достижение этих целей позволит получить доступ к новым рынкам и технологиям, а кроме того и сдерживать наступление на стратегические рынки не только стран-партнеров, но и стран-конкурентов.

Долгова М.В.

Рецензенты:

Давтян М.А., д.э.н., профессор, заведующий кафедрой «Экономика предприятия и предпринимательство», декан экономического факультета, Российский университет дружбы народов, г. Москва;

Карагод В.С., д.э.н., профессор, заведующий кафедрой «Бухгалтерский учет и аудит и статистика» экономического факультета, Российский университет дружбы народов, г. Москва.

Пристатейные списки литературы
1. База данных UN COMTRADE. – URL: http:// http://unstats.un.org/unsd/trade/data/tables.asp#annual .

2. Долгосрочный прогноз научно-технологического развития Российской Федерации (до 2025 года). – URL: http://www.protown.ru/information/doc/4295.html .

3. Мамонова Е. Гарантия на вывоз // Российская Бизнес-газета. – 2013. – № 890.

4. Петраков Н.Я., Г.Л. Шагалов Вопросы развития экспортного потенциала высокотехнологичной продукции // Промышленная политика России. – 2005. № 10. – С. 23.

5. Платонова Е.И. Анализ показателей высокотехнологичного экспорта в России и за рубежом. – URL: http://www.rusnauka.com/12_KPSN_2012/Economics.htm .

6. Российский инновационный индекс / под ред. Л.М. Гохберга. – М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2011. – С. 80.

7. Российский статистический ежегодник. – URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog .

8. Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года. Утвержденная Распоряжением Правительства Российской Федерации от 08.12.2011 г. № 2227-р.

9. Economic statistics on high-tech industries and Knowledge Intensive Services. Eurostat. – URL:

Диссертация

Евгеньев, Антон Львович

Ученая cтепень:

Кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Код cпециальности ВАК:

Специальность:

Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности в т.ч.: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; землеустройство и др.)

Количество cтраниц:

Глава 1. Высокие технологии в современной экономике.

1.1. Современное состояние и перспективы развития отраслей высоких технологий в России .

1.2. Развитие рынка высоких технологий.

1.3. Экспертный совет и технический маркетинг как факторы развития научно-технической и инновационной политики.

Ф Глава 2. Организационно-экономическое обеспечение развития отраслей высоких технологий.

2.1. Интеграционные процессы - перспективное направление развития производства высокотехнологичного оборудования.

2.2. Венчурный бизнес как основа развития отраслей наукоемких технологий.

2.3. Использования Свободных экономических зон для развития национальной экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему "Развитие высокотехнологичного сектора промышленности как фактор экономического развития России"

Актуальность темы исследования. Отрасли высоких технологий являются базовыми отраслями народного хозяйства, функционирование которых, во многом определяет развитие современной экономики. Научно-технический потенциал - одна из главных интегральных характеристик страны, учитываемых при определении ее настоящего и будущего места в мировой экономике. Движение лидеров мирового развития в сторону постиндустриальной модели экономики убедительно продемонстрировало возрастающую ценность научных знаний и новых технологий как системообразующих компонентов воспроизводства , вне которых невозможно рассчитывать на устойчивость и эффективность социально-экономического развития. Ежегодный оборот мирового рынка наукоемкой продукции, по оценкам зарубежных экспертов, уже превысил оборот сырьевых рынков и с каждым годом увеличивает свой отрыв.

Характерной чертой современного мирового хозяйственного развития является процесс глобализации, который родился и развивается за счет использования высоких технологий, именно этим обусловлен дальнейший рост отраслей наукоемких технологий.

В современном мире нематериальные активы занимают все большую долю в средствах фирм и корпораций. Интенсификация производства и использования новых научно-технических результатов предопределила резкое сокращение инновационного цикла, ускорение темпов обновления продукции и технологий.

Занимаемое Россией место на мировом рынке высокотехнологичной продукции не адекватно имеющемуся в стране интеллектуальному, образовательному и научному потенциалу. Отсутствие должного внимания к важности развития реального сектора экономики, и, в особенности, производства конкурентоспособной высокотехнологичной продукции, пользующейся спросом как на внутреннем, так и на мировых рынках чревата потерей перспектив роста как отраслей высоких технологий, так и национальной экономики в целом. Кроме этого, в силу географических особенностей, внедрение высоких технологий в государственном управлении на территории России является вопросом государственной безопасности.

Несмотря на определенные улучшение экономических показателей отечественного сектора высоких технологий, так например внутренние затраты на исследования и разработки в % к ВВП в 2002-2004 гг. составили 1,25, 1,35 соответственно, ситуация по-прежнему остается сложной. По оценкам ведущих российских и зарубежных экономистов , в настоящее время сформировались все предпосылки для качественной структурной перестройки экономики РФ, предусматривающей постепенное замещение сырьевых секторов промышленности как фундамента национальной экономики на отрасли высоких технологий.

Российский внутренний рынок наукоемкой продукции, в настоящее время формируется зарубежными производителями , в то время как его объем составляет несколько десятков миллиардов долларов США. Однако, несмотря на это, по масштабам использования высокотехнологичной продукции Россия значительно отстает от передовых промышленно развитых стран.

Сложность и новизна задач стоящих перед потенциальными инвесторами резко повышают требования к теоретическому осмыслению накопленного опыта по развитию наукоемких отраслей экономики и всесторонней оценке состояния российской экономики.

Первостепенность решения задачи по модернизации российской экономики, а также важность развития отраслей высоких технологий не раз подчеркивалась Президентом РФ В. В. Путиным: Ясно совершенно, очевидно для всех, что одной из главных задач в сфере экономики является диверсификация . В этом смысле, конечно, важнейшим направлением является поддержка и создание условий для развития информационных технологий, вообще высоких технологий в широком смысле этого слова.»1.

Мы все знаем и много раз говорили о том, что одной из важнейших задач в сфере экономики является ее диверсификация. Необходимость уйти от сырьевой направленности нашей экономики очевидна. Мы, повторяю, говорили об этом много. К сожалению, немного было сделано для решения этой задачи в практическом плане»2.

Актуальность анализа мер стимулирования развития высокотехнологичных отраслей экономики России, разработка направлений совершенствования процессов инвестирования , их недостаточная теоретическая разработанность в экономической науке, а также высокая практическая значимость обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы развития высокотехнологичного сектора промышленности рассматривались в ряде работ отечественных и зарубежных авторов. Различными аспектами, непосредственно связанными с высокотехнологичным сектором промышленности занимались ученые: Абалкин Л.И., Автономов В., Аганбегян А.Г., Алферов A.B., Анчишкин А.И., Багриновский К.А, Бендиков М.А., Варшавский А.Е., Глазьев С.Ю., Гохберг JI.M., Иващенко Н.П., Кузык Б.Н., Львов Д.С., Макаров В.Л., Миндели Л.Э., Мэнсфилд Э., Хрусталев Е.Ю., Яковец Ю.В. Джордж С. Дэй, Пол Эйч Шумэйкер и др.

Несмотря на достаточно большое число работ по проблематике, связанной с высокотехнологичными отраслями промышленности, следует отметить, что изученность проблемы является недостаточной для разработки программы развития наукоемких отраслей экономики.

1 Заключительное слово на совещании по вопросам развития информационных технологий. 11 января 2005 года. Новосибирск, Академгородок.

2 Заявление для прессы по окончании совещания по вопросу создания технопарков в сфере информационных технологий в Российской Федерации. 11 января 2005 года. Новосибирск, Академгородок

Актуальность научной задачи анализа современного состояния высокотехнологичных отраслей экономики и выработки рекомендаций по его эффективному развитию в условиях становления рыночных отношений, её недостаточная теоретическая разработанность в экономической науке, высокая практическая значимость обусловили выбор темы диссертации, предопределили объект, предмет, цель диссертационной работы.

Объектом исследования является народно-хозяйственный комплекс

В качестве предметаисследования рассматриваются высокотехнологичные отрасли России.

Цель исследования состоит в анализе современного состояния высокотехнологичных отраслей экономики России и разработке мер, призванных обеспечить их устойчивое развитие.

В рамках поставленной цели диссертационной работы сформулированы следующие задачи исследования:

1. определение роли отраслей высоких технологий в современной экономике;

2. проведение анализа мирового опыта развития отраслей высоких технологий;

3. анализ современного состояния и перспективы развития отраслей высоких технологий в России;

4. исследование возможностей практического использования мирового опыта развития отраслей высоких технологий в российской экономике;

Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составили законы экономической науки, труды ведущих отечественных и зарубежных ученых. В диссертации использованы традиционные подходы науки: анализ, синтез и моделирование экономических процессов, системный и комплексный подход к исследуемым явлениям и процессам.

При выполнении исследования использовались нормативно-правовые документы Российской Федерации и ряда зарубежных стран, а также документы, регламентирующие процессы функционирования и развития отраслей высоких технологий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. На основе анализа и систематизации подходов России и зарубежных стран к проблемам модернизации экономики и развития высоких технологий, определен перечень направлений для ускорения технологического перевооружения российской экономики и науки, а именно обоснована необходимость усиления государственного участия в области защиты авторских прав, развития венчурного финансирования, функционирования Особых экономических зон, стимулирования научных исследований и разработок через применение эффективных налоговых инструментов , кооперации государства и частного сектора экономики в области проведения совместных научных исследований.

2. Введено понятие «технический маркетинг » - исследование продукта с точки зрения его инновационного и технологического потенциала, соответствия направлениям развития отрасли, а также востребованности рынком.

3. Предложены основные подходы к выбору направлений инвестирования в высокотехнологичных областях экономики России, а именно создание экспертных советов наукоемких отраслей и предприятий, использование в их деятельности технического маркетинга на этапе планирования инвестиций.

4. Определено наиболее перспективное направление для инвестиций на этапе становления или модернизации предприятий высокотехнологичного сектора промышленности - производство технологически доступной конкурентоспособной продукции на базе существующих мощностей, являющейся составной частью сложного современного технологического комплекса и обладающей инновационным потенциалом.

5. Разработаны рекомендации по созданию вертикально интегрированных структур в отраслях высоких технологий в виде создания научно-производственных комплексов для производства продукции наукоемких ф технологий, способных конкурировать с зарубежными аналогами, предусматривающих проведение прикладных научных исследований, высокий технологический уровень производственных мощностей, глубокие маркетинговые исследования и развитие системы сбыта .

По итогам диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Основными условиям эффективного функционирования научно-производственных предприятий, выпускающих высокотехнологичную продукцию, являются: кооперация усилий государства и частных предприятий в исследованиях и практическом внедрении, разработка государственной программы развития высоких технологий.

2. Введенное понятие «технический маркетинг » является ключевым инструментом исследования эффективности инвестирования в отрасли высоких технологий.

3. Создание экспертных советов наукоемких отраслей и предприятий, основой деятельности которых является технический маркетинг, существенно повышает эффективность инвестирования в высокотехнологичный сектор промышленности.

4. Основным направлением инвестирования на начальном этапе развития высокотехнологического сектора промышленности является узкий сегмент производства наукоемкой продукции, являющейся частью современного технологического комплекса, имеющей инновационный

Л потенциал и ориентированной на внутренний рынок сбыта, на базе которого будет осуществляться дальнейшее технологическое развитие, г*

Ф создание или модернизация научно-производственных комплексов, а также освоение новых рынков.

5. Создание научно-производственных комплексов должно быть основано на принципах вертикальной интеграции , охватывающей весь цикл производства наукоемкой продукции.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что положения и выводы диссертационной работы могут быть использованы для дальнейшей теоретической разработки проблем стимулирования развития высокотехнологичных отраслей России, а также повышения эффективности функционирования научно-производственных предприятий. Полученные в результате исследования выводы и практические рекомендации могут быть использованы при разработке программ развития и поддержки наукоемких отраслей экономики РФ, в деятельности органов исполнительной и законодательной власти России, субъектов Федерации, научно-производственных предприятий и финансово-промышленных групп, инвестиционных банков и венчурных фондов. Результаты данной диссертационной работы могут быть использованы в разрабатываемых федеральных и региональных программ модернизации экономики и привлечения инвестиций.

Разработанные предложения могут также найти практическое применение в хозяйственной деятельности крупных компаний при разработки стратегии своего развития, управлении инвестициями , формировании производственных планов.

Материалы исследования могут быть использованы также в учебном процессе при преподавании ряда экономических дисциплин в высших учебных заведениях, а также в научно-исследовательской работе.

Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы диссертации изложены в публикациях автора общим объемом 3 п.л., а также представлены диссертантом в научных докладах и сообщениях на научных конференциях и семинарах по информационно-телекоммуникационной проблематике. Результаты диссертационного исследования применялись в ОАО «Телеком » при разработке плана мероприятий по повышению эффективности инвестиционного планирования в отрасли производства средств связи.

Заключение диссертации по теме "Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности в т.ч.: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; землеустройство и др.)", Евгеньев, Антон Львович

Заключение

Проведенное в данной работе исследование показывает, что развитие современной экономики базируется в основном на высокотехнологичных отраслях, являющихся локомотивом развития региональных, национальных и мировой экономик. Наука все глубже проникает в производственные процессы и становится одним из ключевых конкурентных преимуществ, что особенно актуально в век глобализации и унификации промышленных производств. Первенство в разработке и скорость внедрения изобретения в производство становятся решающим фактором развития того или иного предприятия.

Основными движущими силами экономического развития ведущих мировых держав стали отрасли высоких технологий, что подтверждает анализ, проведенный в первой главе диссертационной работы, указывающий на сохранение динамики увеличения доли высокотехнологичных отраслей в структуре ВВП экономически развитых стран мира.

На основе проведенного гл.1 исследования можно сделать вывод о том, что именно государственная политика наиболее развитых стран сыграла ключевую роль в развития наукоемких технологий и предопределила опережающие развитие высокотехнологичных отраслей экономики. На начальном этапе научно-технический прогресс требует огромных затрат, которые может осуществить государство или крупные предприятия. Исследование зарубежного опыта показывает, что не случайно именно в наукоемких отраслях получили широкое распространение различные формы кооперации усилий государства и частного сектора для совместного выполнения крупных исследовательских проектов, позволяющих освоить новые технологии в различных отраслях экономики. На основе этого сотрудничества, широкое распространение получили различные формы соглашений государства с промышленными фирмами о кооперации в исследованиях и разработках, что отражено в § 1.2.

У государства есть множество возможностей для проведения эффективной политики стимулирования развития высокотехнологических отраслей экономики, по результатам проведенного исследования, к ним можно отнести следующие способы:

Проведение политики особого налогообложения ШГОКР, что оказывает сильный стимулирующий эффект. Предприятия, на уменьшение цены НИОКР реагируют увеличением затрат на них, что было исследовано в гл.1.

Помощь государства развитию венчурного бизнеса. Анализ в § 2.2. показывает, что выгоды , которые получает общество от программ поддержки венчурного капитала, не ограничиваются только прибылью венчурных компаний. Основным объектом инвестирования венчурных инвесторов является малый бизнес , что способствуют созданию новых рабочих мест, новых технологий и увеличению роли малых и средних предприятий в экономической жизни страны, что имеет важное стратегическое значение для долгосрочного роста национальной экономики.

Поддержка крупных научно-исследовательских центров: ВУЗов, научно-исследовательских институтов, правительственных научных центров. Одной из самых распространенных форм такой поддержки, как показывает проведенный в § 1.2. анализ, является кооперация усилий государства, научно-исследовательских центров и частного капитала . Такое сотрудничество приводит к появлению и широкому распространению технопарков , технополисов, инновационных центров. Объединение усилий университетов и частного капитала инновационных компаний в рамках программы создания инновационных центров и при поддержке государственного бюджета является одним из важнейших стимулов для трансферта технологий.

Создание особых экономических зон (ОЭЗ ) как наиболее действенного инструмента развития высокотехнологичных отраслей экономики, что проанализировано в § 2.3. на примере КНР . Китайское правительство вложило в инфраструктуру ОЭЗ 15-17 млн. долларов США на гектар территории, ввело в ОЭЗ особые налоговые и таможенные режимы, ограничения на вывоз капитала, обеспечило серьезную политическая поддержка инвесторов . Благодаря этим мерам, ежегодный экономический рост в ОЭЗ составлял 27 %.

В настоящий момент в России существуют все предпосылки для ускоренного развития отраслей высоких технологий: развитый интеллектуальный потенциал, высокотехнологичные комплексы в различных отраслях, построенные во времена СССР . Высокие мировые цены на сырье позволили государству накопить огромные резервы и приступить к структурной перестройке российской экономики. За время перехода к рыночным отношениям крупнейшие российские предприятия осознали необходимость диверсификации и создание производств с высокой добавочной стоимостью, т.е. с весомой интеллектуальной составляющей. Данные, приведенные в главе I диссертационного исследования, свидетельствуют, что наиболее эффективными с экономической точки зрения являются именно наукоемкие отрасли народного хозяйства.

Проведение структурной перестройки экономики с акцентом на наукоемкие отрасли экономики следует осуществлять с учетом мирового опыта, а также российских реалий.

Прежде всего, необходимо выработать государственную программу, определяющую приоритетность задач и механизмы их решения. К таким задачам относятся: вопросы оформления и защиты патентов, налогообложения, венчурного финансирования , работы и финансирования высшей школы, а также НИИ и лабораторий, поддержки научно-производственных предприятий и развития особых экономических зон и т.д. Такая программа необходима, поскольку в настоящий момент все эти вопросы решаются зачастую раздельно, не учитывая приоритетность и эффективность конкретного направления. На сегодняшний день, не существует единой государственной программы по развитию научно-технического потенциала и высокотехнологичной промышленности нашей страны, а без системности подходов к данной проблеме, дополнительное финансирование приведет к освоению средств без получения эффективного конечного результата.

Проблема модернизации российской экономики в новых условиях не может быть решена без создания развитой отрасли производства высоких технологий. При структурной перестройке российской экономики с главенствующей ролью высокотехнологичных производств экономический эффект будет мультипликативным .

Развитие производства высокотехнологичной продукции позволит России вписаться и найти свое место в ряду высокоразвитых в индустриальном отношении стран. Назрела необходимость проведения технологического перевооружения различных отраслей промышленности. В Западной Европе технологические компании обновляют оборудование каждые семь-десять лет, и этот процесс стимулирует государство, заинтересованное в повышении технологического уровня всей промышленности . Для технологического перевооружения необходимо рассмотреть возможность привлечения государственных средств, которые могли бы быть предоставлены предприятиям под низкий процент и обязательства приобретения российского высокотехнологического оборудования.

Становым хребтом экономик высокоразвитых стран являются крупные промышленные предприятия, поскольку только им под силу освоение передовых технологий. В силу исторических особенностей развития экономики именно крупные корпорации составляют основу развитого государства, и результаты их деятельности предопределяют его будущее развитие. Это относится и к России, обладающей современными технологиями. Так в России на долю двадцати крупнейших предприятий приходится 84% объема производства двухсот крупных отечественных промышленных предприятий, в то время в США, для сравнения, на долю двадцати лидеров промышленного производства приходится только 37% объема, что говорит о высокой концентрации ресурсов у ряда крупнейших предприятий России. Однако для снижение роли крупнейших предприятий в экономики России и диверсификации экономики необходимо развитие предприятий, работающих в наукоемких отраслях промышленности и привлечение их для перевооружения производства и привлечение в качестве инвесторов крупнейших российских предприятий.

В главе I диссертационной работы проведен детальный анализ мер, предпринимаемых ведущими мировыми державами для поддержки наукоемких отраслей экономики и в первую очередь, это относится к промышленным предприятиям, производящим высокотехнологичную продукцию. Развитые в промышленном отношении государства активно и последовательно оказывают необходимую поддержку собственным транснациональным корпорациям, обеспечивающим поступление в их бюджеты значительных налоговых платежей от международной деятельности. В современных условиях именно транснациональные корпорации способствуют распространению экономического и политического влияния данных государств в мире. Можно быть уверенным в том, что поддержка государством российский предприятий за рубежом будет увеличиваться, поскольку это, по словам Президента РФ В.В. Путина , является одним из приоритетов внешней политики России: «.на что бы хотелось обратить внимание, - это целенаправленная поддержка отечественного бизнеса на зарубежных рынках. . Во всяком случае, и руководство Правительства, и ваш покорный слуга - мы делаем все для того, чтобы настроить все наши загранучреждения, все наши службы на конструктивную работу с нашим бизнесом за рубежом, на то, чтобы поддержать вас вплоть до оказания конкретной помощи крупным российским компаниям в стремлении вырасти до уровня транснациональных групп».

Следует отметить важнейшие аспекты, позволяющие обеспечить устойчивое развитие высокотехнологичных отраслей экономики России: > Экспертное обеспечение формирования и реализации политики в области развития высокотехнологичных отраслей экономики. На основе проведенного в § 1.3. исследования, можно констатировать, что экспертное обеспечение формирования и реализации политики в области развития высокотехнологичных отраслей экономики является жизненно важным для наукоемких отраслей промышленности. Это предполагает построение системы, при которой критически важные вопросы как государственной, так и корпоративной научно-технической политики выносятся на обсуждение экспертного совета. Экспертный совет должен формироваться из числа ведущих специалистов отраслевого , академического и вузовского секторов науки, из руководителей и специалистов, курирующих данное направление научно-технической политики, а также представителей реального сектора экономики. В то же время, необходимо иметь возможность привлекать сторонних , в том числе иностранных высокопрофессиональных экспертов по отдельным вопросам, что является принципиально важным для работы экспертного совета, поскольку позволяет взглянуть на обсуждаемый вопрос с различных точек зрения.

Результатами работы экспертного совета будет являться объективный анализ существующей ситуации, разработка среднесрочной и долгосрочной стратегии развития высокотехнологичных отраслей экономики, рекомендации по направлениям НИР и развитию наукоемких отраслей.

В целом, как было отмечено выше, работа экспертного совета, при правильном подходе, является очень эффективным инструментом разработки и реализации различного рода проектов, как в государственном, так и в частном секторе . Организация процесса экспертных оценок позволяет выбирать наиболее грамотные с научной и производственной точки зрения пути достижения поставленных целей в отраслях наукоемких технологий, что позволяет избежать неэффективного использования средств.

Технический маркетинг как фактор развития НИР и промышленного производства наукоемкой продукции в России;

Технический маркетинг» - новый термин, введенный в § 1.3. диссертационной работы, который включает в себя исследование текущего состояние, а также направления развития отраслей или продукции, учитывающей особенности научно-технической и экономической целесообразности, а также инновационного потенциала. Это важно, поскольку позволяет глубоко понять процессы, происходящие в этих отраслях и направлениях и эффективно инвестировать средства в разработку и производство наукоемких технологий.

Особенностью наукоемких отраслей является высокий уровень расходов на исследования и разработки, поэтому началу работ в той или иной области должна предшествовать длительная работа по исследованию прежде всего перспективности разработок с точки зрения инновационного потенциала, облегчения выход на рынок продукта и конкурентоспособности с имеющимися или находящимися в разработке аналогами ведущих компаний мира. Технический маркетинг позволяет сделать скачок во времени и эффективно использовать финансовые ресурсы, оценив на начальном этапе перспективность тех или иных разработок.

Следует отметить, что во многих наукоемких производствах идет переход на оборудование нового поколения. Наша страна в ряде отраслей, в частности отрасли производства телекоммуникационного оборудования, не имеет собственных современных разработок и развитого производства. Ведущиеся разработки сводятся к воспроизведению продукции предыдущего поколения. А современное телекоммуникационное оборудование по-прежнему закупается у ведущих западных производителей . Часть телекоммуникационного оборудования нового поколения может быть разработана и произведена российскими производителями . Основная задача технического маркетинга в данном случае заключается в том, чтобы выделить ограниченный круг оборудования , который может быть разработан и произведен в России. При этом это оборудование должно быть полностью совместимым с западным оборудованием , разработанным на базе современных стандартов. При поддержке правительства следует создать условия максимального благоприятствования отечественной продукции на российском рынке. В этих условиях на начальном этапе российский рынок должен быть основным рынком сбыта для новой продукции. Прибыль, полученная на российском рынке, и опыт конкурентной борьбы позволят не только усовершенствовать выпускаемую продукцию, но и начать разработку и производство технологически более сложного оборудования.

Именно технический маркетинг должен стать ключевым фактором при принятии решений экспертным советом в сфере научно-технического развития и максимально использовать преимущества экспертного совета, сформированного из представителей профильных направлений науки и производственного сектора в соответствии с решаемой задачей. Развитие интеграционных процессов как перспективное направление развития производства высокотехнологичного оборудования Организации производства наукоемкой продукции должна отводиться ключевая роль в процессе развития наукоемких отраслей экономики нашей страны. На основании проведенного исследования зарубежного опыта, а также состояния российской экономики, следует отметить, что для решения задачи развития наукоемких отраслей промышленности необходимо создание принципиально новой структуры предприятия, способного выпускать конкурентоспособную высокотехнологичную продукцию. Одной из особенностей наукоемких отраслей промышленности - является узкая специализация предприятий по видам выпускаемой продукции, что объясняется тем, что выпускаемые изделия являются сосредоточением нескольких высокотехнологичных решений и требуют, для разработки и производства, привлечения огромных финансовых ресурсов. В этих отраслях отмечается наиболее жесткая конкуренция , как по стоимости продукции, так и по техническим и качественным характеристикам, что диктует необходимость повышения этих характеристик, что также требуют серьезных затрат. Для повышения эффективности производства и увеличения доли рынка необходимо сосредоточится в более узком сегменте производства и повышать характеристики выпускаемой продукции. На основе проведенного в § 2.1. диссертационной работе расчета эффективности вертикальной интеграции предлагается создание научно-производственного комплекса для разработки и производства высокотехнологичной продукции на базе одной или нескольких компаний, имеющих достаточный опыт в проектировании и реализации системных проектов, использующих в качестве основы - продукцию наукоемких отраслей отечественной и зарубежной промышленности. Создаваемому предприятию необходимо изучить рынок и продукцию основных конкурентов , приступить к собственным разработкам (возможно создание совместной лаборатории), создать собственное производство высокотехнологичной продукции. Для успешной реализации программы создания конкурентоспособных отечественных производителей наукоемкой продукции, необходима всесторонняя поддержка со стороны государства российских производителей высоких технологий, имеющих конкурентоспособные аналоги зарубежной продукции, прежде всего в освоении отечественного рынка сбыта. Отстаивание интересов российских производителей является одной наиболее важных функций государственной научно-технической политики.

В заключение проведенного исследования следует отметить, что в настоящее время в нашей стране имеются все предпосылки для начала процесса создания научно-производственных комплексов способных конкурировать с ведущими зарубежными компаниями. Подобные научно-производственные комплексы, владеющие современными передовыми технологиями, составляют основу эффективных экономик технологически развитых стран мира. На основании выводов первой главы диссертационной работы, государству следует выделить несколько наиболее перспективных отраслей экономики, имеющих наибольший инновационный потенциал и осуществлять ее всестороннюю поддержку.

Для эффективного развития отечественных отраслей промышленности, производящих наукоемкую продукцию, одних усилий государства недостаточно. Необходимо создать условия и задействовать инструменты при которых выделяемые средства используются эффективно. Экспертный совет, технический маркетинг на этапе планирования и разработки изделия, а интеграция на этапе производства позволят создать условия для эффективного инвестирования в наукоемкие отрасли экономики. В этом случае развитие высокотехнологичного сектора промышленности станет весомым фактором экономического развития России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Евгеньев, Антон Львович, 2005 год

1. AbramovitzM. Resource and Output Trends in the United States Since 1870 // Papers and Proceedings of the American economic association. 1956. May. Vol.46.

2. Bonvillian W.B. Science at crossroads. Technology in society. No 4 etc. 2002. Vol. 24. No 1/2.

3. Brophy D., United States Venture Capital Markets: Changes and Challenges: OECD report./ OECD. 1996.

4. Cuhls K., Kuwahara T. Outlook for Japanese and German Future Technology. Comparing Technology Forecast Surveys. Physica-Verlag, 1994.

5. Day, George S. Wharton on managing emerging technologies / George S. Day, Paul J.H. Schoemaker, Robert E. Gunther. John Wiley & Sons, Inc.-2000.

6. Engler W. Lessons learned in venture capital in Russia: NIS venture program documentation. 1998.

7. Fusfeld P., Haklisch C. Cooperative R & D for competitors. Harvard Bus. Rev. Boston, 1985. - Vol.30, N 6.

8. Frommann H. Growth factors and the development of the Venture capital and Private Equity Industry in Germany

9. Gusmao R. Research networks as a means of European integration. Technology in society. Pergamon, Vol. 23, No 3. Aug. 2001.

10. Hanson Stein and Moor. Industrial innovation in the US, survey of 600 companies. Boston, MA, 1984.

11. Kovaleva G. Support for Innovation Business// Innovations. Special issue. - 1998.

12. Making America work again: jobs, small business and the international challenge. The national comission on jobs and small business. Wash., 1987.

13. Rescher N. Scientific progress: A philosophical essay on the economics of research in natural science. Oxford, 1978. - XIV,

14. Science and Engineering Indicators. 2000, National Science Board. -Wash., 2000.v 15. Science and engineering indicators2002, National science board. Wash.,

15. U.S. Government printing office, 2002.

16. Sleufer P., Roland Leitinger "Framework for Venture Capital in the Accession Countries to the European Union" University of Applied Sciences "FH bfi Wien", Austria.

17. Singer J. Introduction to venture capital: Private Equity Guidebook, 1999.1. EVCA.

18. Stevens W. European Venture Capital Markets: Trends and Prospects: OECD report./ OECD. 1996.

19. Sunman H. (ed.) Science parks and the growth of technology-based enterprises. CSP Publication Ltd, Cardiff, 1987,

20. Trends in small companies R&D expenditures. National Science Foundation Wash., 1984.

21. The new technology development paradigm. http://www.state.pa.us/PAExec/DCED/tech21/6paradigm.htm. Last1. V updated April 01, 1998.

22. V 22. Van der Burg, E. "Evolution of the Europian Private Equity Industry in thelate 1990s and Developments in Eastern Europe" SPb 04.10.0IConference "Venture Industry development in Europe in the beginning of the XXIcentury".

23. Vlasov A. "Venture Capital in Russia", 1998 NIS Directory of Private

24. Equity and Venture Capital Companies, EVCA, 1998.

25. Vonortas N.S. Technology policy in the United States and the European Union: shifting orientation towards technology users // Science and public policy. Guildford, 2000. Vol. 27. No 2.

26. Абалкин Л.И. Россия: поиск самоопределения. M.: Наука, 2003.

27. Авдулов А.Н. Наука и производство: век интеграции (США, Западная Европа, Япония). М.: Наука, 1992.

28. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Власть, наука, общество. М.: ИНИОН РАН, 1994.

29. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Научные и технологические парки, технополисы и регионы науки. М.: ИНИОН РАН , 1992.

30. Автономов В.П. Национальные инновационные системы и место территорий с высокой концентрацией научно-технического потенциала. Материалы проекта FinRus 9804 Европейского Союза, Инновационные центры и наукограды. Москва 2001 г.

31. Аганбегян А.Г. Социально-экономическое развитие России / Аганбегян , Абел Гезевич. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2004.

32. Аганбегян А.Г. Стратегия экономического развития Российской Федерации. Материалы проекта FinRus 9804 Европейского Союза, Инновационные центры и наукограды . Москва 2001г.

33. Алипов С., Самохин В., «Зарубежный венчурный капитал в России», сайт РАВИ , http://www.rvca.ru/webrvca/whatfs.html

34. Аникеев А. Китайская лихорадка // Проблемы Дальнего Востока. 1993. №3.

35. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием. Москва, 2001.

36. Баффетт У. Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005

37. Бендиков М.А. Стратегическое планирование развития наукоемких технологий и производств М.: Академия, 2000.

38. Бирел. Э. Экспертные системы: стратегический смысл и применение. М.: ИНИОН.

39. Большой экономический словарь. М.: Фонд "Правовая культура". 1994.

40. Бунчук М. Роль венчурного капитала в финансировании малого инновационного бизнеса, М. 1999.

41. Власов А. «Венчурный капитал в России», www.rvca.ru

42. Власов А. «Инвестиции в российский hi-tech"// Рынок ценных бумаг №4(187) 2001.

43. Венчурное финансирование инновационных проектов Под ред. Балабан А., Балабан М., М.:АНХ, 1999.

44. Галицкий А. «Российский венчурный бизнес : состояние, проблемы, перспективы», www.rvca.ru.

45. Гольдштейн Б.С. Системы коммутации: Учебник для ВУЗов. 2-е изд., доп. и испр. СПб.: BHV, 2004.

46. Гохберг JI. М. Статистика науки. М.: ТЕИС . 2003.

47. Гохберг JI.M. финансирование науки в странах с переходной экономикой. М.: ЦИСН , 1998.

49. Ефимова О.В. Финансовый анализ. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 2002.

50. Гулькин П. «Практическое руководство по первоначальному публичному предложению акций (IPO), АЦ «Альпари СПб », 2002.

51. Гулькин П., Теребынькин Т. «Оценка стоимости и ценообразование в венчурном инвестировании и при выходе на рынок 1РО», АЦ «Альпари СПб», 2002.

52. Ильенкова С.Д., Ягудин С.Ю., Гохберг JI.M. Инновационный менеджмент. М.: 2004.

53. Инновационный менеджмент . Учебник. Под ред. Ильенковой С. Д.-М.: 2003.

54. Капитоненко. В. Преимущества вертикальной интеграции в формировании новых организационно-производственных систем // Российский экономический журнал. 1994. № 10.

55. Кузык Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. -М: Экономика,2005.

56. Лесков Л.В. Потенциал российской науки. Проблемы и пути его эффективного использования. Материалы проекта РтКш 9804 Европейского Союза, Инновационные центры и наукограды. Москва 2001 г.

57. Львов Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки М.: "Экономика", 1999, 5,0 п.л.

58. Львов Д.С., Дементьев В.Е. Новая промышленная политика // Экономист , № 10, 1996.

59. Канторович Л.В., Макаров В.Л. "Оптимальные модели перспективного планирования ", Применение математики в экономических исследованиях, М. Мысль, 1965.

60. Кристенсен Клейтон М., Рейнор Майкл Е. Решение проблемы инноваций в бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

62. Миндели Л.Э., Хромов Г.С. Научно-технический потенциал России. Часть II. М.: ЦИСН, 2003.

63. Мишин Ю.В. Инвестиции в конкурентоспособное производство: учебное пособие. М.: КНОРУС , 2005.

64. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. Сокр. перевод с англ. под редакцией д.э.н. Е.М. Четыркина . Предисловие чл.-корр. АН СССР Л.М. Гатовского и д.э.н. Д.С. Львова М. Прогресс 1970г.

65. Наука России в цифрах. Статистический сборник. Москва: ЦИСН, 2000.

66. Основы инновационного менеджмента . Теория и практика. 2-е изд., перераб.и доп. Под ред. Казанцева А.К., Миндели Л.Э. М. -Экономика. 2004.

67. Пинчук A.B., Соколов H.A. Triple-Play Services: аспекты реализации // Вестник связи. 2005. - №6.

68. Погорлецкий А.И. Экономика зарубежных стран: Учебник. СПб: Изд-во Михайлова В.А., 2000.

69. Солоу Р. Экономическая теория ресурсов или ресурсы экономической теории. В кн.: Рынки факторов производства. СПб, 1999

70. Черемхин М.К. Экспертные системы. М.: из-во МГОУ . 1994; Одинцов Б.Е. Проектирование экономических экспертных систем. М.: Компьютер, ЮНИТИ . 1996; Нейлор К. Как построить свою экспертную систему. М.: Энергоатомиздат. 1991 и другие.

71. Хромушин И. Анализ деятельности иностранных инвестиционных фондов в России. Итоги 2001 года и перспективы// Рынок ценных бумаг , №6/2002.

72. Финансы . Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / под. ред. Проф. В.В. Ковалева М.: ООО «ТК Велби », 2003.

73. Узяков М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: ИНХП РАН, 2000.

74. Яковец Ю.В., Нечаев A.A., Попов Б.Е., Яковец Т.Ю. Методология анализа и прогнозирования трансформации структуры экономики России. М., 1997.

75. Яковец Ю.В. , Кузык Б.Н. Стратегия инновационно-технологического прорыва. М.: МФК , 2003.

76. Багриновский К.А. Основные черты современного механизма научно-технологического развития // Менеджмент в России и за рубежом.-2002.-N 5.

77. Бендиков М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта. // Менеджмент в России и за рубежом. №2. - 2001.

78. Абалкин Л.И. Динамика и противоречия экономического роста // Экономист.-2001 .-N 12.

79. Барахта Б. Полигон экономических реформ (о специальных экономических зонах Китая) // Деловой мир. 1993. 22 октября.

80. Глазьев С. О выборе стратегии будущего развития // Свободная мысль.-2001.-N 2.

81. Гойхман В.Ю. Распределенные коммутационные системы. Принципы построения. // Технологии и средства связи. 2005. - №2.

82. Гольдштейн Б.С. Программные коммутаторы Softswitch: вчера, сегодня и. // Технологии и средства связи. 2005. - №2.

83. Джуди Демпси. Что теперь, мистер Путин?// The International Herald Tribune, США . 08.08.2005

84. Ду Синхуа. Иностранный капитал в КНР // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 1.

85. Светлана Иванова, Иван Филиппов. Зарабатывать по-умному // Ведомости. 04.10.2005, №185 (1466)

86. Косырев Д. Новый Сингапур на юге Китая // Вопросы экономики. 1992. № 11.

87. Мозиас П. Эволюция политики «территориальной открытости в КНР » // Вестник МГУ . Сер. Экономика. 1993. №3. С.6

88. Потапов М.А. Открытая (экономическая) политика Китая: опыт для нас // Проблемы Дальнего Востока. 1993. № 5.

89. Савин В.А. О свободных экономических зонах // Менеджмент в России и за рубежом 1999 / №6

90. Суверов Сергей. Тактики и стратеги.//Ведомости. 11.08.2005.

91. Бендиков М.А., Фролов И.Э. Рынки высокотехнологичной продукции: тенденции и перспективы развития.// Маркетинг в России и за рубежом №2 / 2001

92. Наукоемкие технологии и их роль в современной экономике (Грант РФФИ , проект № 02-06-80004). Авдулов А.Н., Кулькин А.Н. // Вестник РФФИ №3 (29), сентябрь 2002

93. Новая парадигма технологического развития: опыт США (Грант РФФИ, проект № 02-06-80004). Авдулов А.Н., Кулькин А.Н. // Вестник РФФИ 2003.- N.1.

94. Концепция развития страхования в Российской Федерации, распоряжение правительства РФ от 25.09.2002 № 1361-р.

95. Об утверждении правил размещения страховщиками страховых резервов. Министерство финансов РФ. Приказ от 22 февраля 1998 года №16н.

96. Концепции развития венчурной индустрии в России. Минпромнауки РФ, проект одобрен на коллегии Минпромнауки РФ 30 октября 2002.

97. О развитии системы венчурного инвестирования в России. Минпромнауки РФ, справка по вопросу к заседанию коллегии Минпромнауки России, 30 октября 2002.

98. О поддержке инновационной деятельности субъектов малого предпринимательства Москвы. Правительство г. Москвы, Постановление от 24 декабря 2002 г. N 1038-1111.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Авиационная промышленность и двигателестроение в России

Цель: достижение 10-15 процентного уровня мирового рынка продаж гражданской авиационной техники в 2020-2025 годах.

Приоритетные направления развития авиационной промышленности.

Первое направление - создание ряда перспективной авиационной техники и двигателей.

Второе направление - обновление авиапромышленного комплекса, в том числе развитие производственного, конструкторского и научно-исследовательского потенциала, развитие системы подготовки и переподготовки отраслевых кадров, увеличение объема научных исследований, увеличение количества создаваемых новых технологий и ускорение их внедрения, внедрение и развитие новых технологий проектирования и производства авиатехники, расширение применения композиционных материалов при производстве авиационной техники, создание опытных самолетов и двигателей, снижение трудоемкости серийно выпускаемой авиатехники.

Третье направление - поддержка продвижения российской авиатехники на рынки, в том числе развитие лизинга, распространение лизинга на поставки в рамках военно-технического сотрудничества, кредитование экспортных поставок и упрощение таможенного режима, организация политико-дипломатической поддержки, совершенствование нормативно-правовой базы с целью расширения участия в реализации перспективных авиационных проектов иностранных партнеров.

Ракетно-космическая промышленность России

Цель: Рост объема промышленной продукции ракетно-космической промышленности к 2015 году - в 1,8 раза по сравнению с 2007 годом и доли присутствия на мировом космическом рынке с 8 до 15 процентов.

Первое направление - создание космических комплексов и систем нового поколения с техническими характеристиками, обеспечивающими их высокую конкурентоспособность на мировом рынке.

Второе направление - завершение создания и развитие системы ГЛОНАСС.

Третье направление - развитие спутниковой группировки, в том числе создание группировки спутников связи, обеспечивающих рост использования всех видов связи. Создание группировки метеорологических и картографических спутников, способных передавать информацию в реальном масштабе времени.

Четвертое направление - расширение присутствия России на мировом космическом рынке.

Пятое направление - проведение организационных преобразований в ракетно-космической промышленности.

(До 2015 года будут образованы 3-4 крупные российские ракетно-космические корпорации, которые к 2020 году будут полностью обеспечивать выпуск ракетно-космической техники для решения экономических задач, задач обороноспособности и безопасности страны).

Шестое направление - модернизация наземной космической инфраструктуры и технологического уровня ракетно-космической промышленности

(Технологическое перевооружение ракетно-космической промышленности позволит повысить производительность труда в 2,5-3,5 раза).

Судостроительная промышленность России

Цели: Рост объема производства продукции судостроительной промышленности в 2015 году - в 2 раза, по сравнению с 2007 годом и в 2020 году - в 3,6 раза, рост производительности труда в 4-5 раз.

Место в ряду лидеров по производству гражданской судостроительной продукции. Второе место в сфере экспорта вооружения и военной техники (не менее 20 процентов мирового экспорта, увеличение экспортных поставок в 1,5-2 раза), объем экспортных поставок гражданской продукции увеличится более чем в 5 раз.

Приоритетные направления государственной политики:

Первое направление - создание конкурентоспособной специализированной морской техники.

Второе направление - проведение институциональных преобразований в отрасли, создание объединенной судостроительной корпорации, интегрированных структур по выпуску судового оборудования, развитие лизинга морской и речной техники.

Третье направление - развертывание программ содействия технологической модернизации и продвижению продукции на рынки.

Радиоэлектронная промышленность России

Цели: Рост объема продаж в 2015 году - в 5,2 раза по сравнению с 2008 годом. Достижение технологического уровня изделий микроэлектроники 0,13-0,09 мкм, в 2015 году - 0,045 мкм. в серийном производстве к 2011 году.

Приоритетные направления развития:.

Первое направление - создание современной научно-технической и производственно-технологической базы.

Второе направление - создание научно-технического задела по перспективным технологиям и конструкциям электронных компонентов, унифицированных узлов и блоков радиоэлектронной аппаратуры для обеспечения российской продукции и стратегически значимых систем.

Третье направление - обеспечение российских стратегических радиоэлектронных средств и систем российской электронной компонентной базой.

Атомный энергопромышленный комплекс Российской Федерации

Цели: достижение установленной мощности объектов атомной энергетики до 28-36 ГВт в 2012-2015 годах и до 50-53 ГВт - в 2020 году;

создание энергоблоков малой и средней мощности для расширения предложений действующих атомных электростанций;

экспорт оборудования и технологий в 2020 году на сумму не менее 8-14 млрд.долларов США в год (в ценах 2006 года).

Приоритетные направления:

Первое направление - рост установленной мощности и числа объектов атомной энергетики при обеспечении гарантированной безопасности, увеличение энергоснабжения атомными электростанциями потребителей к 2020 году до 20-22 процентов общего производства электроэнергии в Российской Федерации.

Второе направление - обеспечение интеграции российской атомной энергетики в мировую экономику в отношении топливного цикла и производства оборудования.

Третье направление - обеспечение мирового технологического лидерства российской атомной энергетики.

Четвертое направление - формирование организационных структур, обеспечивающих максимальную реализацию конкурентных преимуществ российской атомной энергетики и энергомашиностроительного комплекса на мировых рынках.

Информационно-коммуникационные технологии в России

Цели: сохранение темпов роста рынка информационно-коммуникационных технологий, превышающих среднегодовые показатели роста экономики в 2-3 раза;

превращение информационно-коммуникационных технологий в одну из ведущих отраслей экономики с долей в валовом внутреннем продукте более 10 процентов;

превышение объемов экспорта информационных технологий над объемом импорта этих технологий.

Приоритетные направления развития:

Первое направление - формирование современной информационной и телекоммуникационной инфраструктуры, обеспечение высокого уровня ее доступности, предоставление на ее основе качественных услуг.

Второе направление - повышение качества образования, медицинского обслуживания, социальной защиты населения, содействие развитию культуры и средств массовой информации на основе информационно-коммуникационных технологий.

Третье направление - обеспечение конкурентоспособности и технологического развития информационно-коммуникационных технологий.

Четвертое направление - повышение эффективности государственного управления и местного самоуправления, взаимодействия гражданского общества и бизнеса с органами государственной власти.

Пятое направление - противодействие использованию информационных и телекоммуникационных технологий в целях угрозы национальным интересам России, включая обеспечение безопасности функционирования информационно-телекоммуникационной инфраструктуры и информационных и телекоммуникационных систем.

Липатников В.С.
Анискина А.О.

Введение. В современной экономической науке высокотехнологичные компании выделяют в особую категорию, при этом буквально в 80-х гг. прошедшего века понятие «высокие технологии» как таковое было частью новейших отраслей промышленности с высокой долей удельных расходов на НИОКР (научно-исследовательские и конструкторские разработки).

С начала ХХI в. данный термин стал широко использоваться в некоторых отраслях нематериального производств (образование, спорт, искусство), а также в сфере услуг. Фактически, высокие технологии являются подотраслью большинства отраслей экономики, активно стремящейся к автономии. Понятие также активно используется не только в экономической литературе, но и в современном законодательстве развитых стран, науке и научных исследованиях, а также СМИ. Чаще всего используется заимствованное английское слово hi-tech от high technology, которое переводится как высокие, передовые технологии.

Как показывает статистика и экономические исследования, в последние годы наблюдается снижение эффективности при применении разработанных ранее стратегий для развития высокотехнологичных компаний. Основной причиной сложившейся ситуации является необходимость выделить высокотехнологичные компании в отдельную категорию, оценить и учесть их особенности.

Высокотехнологичные компании

Из огромного разнообразия компаний высокотехнологичные, безусловно, выделяются в особую категорию. Для отнесения отрасли и компании к категории высокотехнологичных выделяется ряд рассмотренных далее критериев .

Уровень наукоемкости

В настоящее время к категории высокотехнологичной продукции принято относить продукцию, при производстве которой уровень наукоемкости составляет не менее 3,5 %. Уровень наукоемкости - это доля расходов компании на исследования, для получения знания в области технологии в целях стимулирования инновации в области фундаментальных и прикладных исследований, отнесенная к результатам производства.

С конца XX в. за рубежом выделяют также наукоемкие производства «high level» (с технологиями высокого уровня) и «leading edge» (с ведущими наукоемкими технологиями). Производство представляет собой ведущую наукоемкую технологию, если уровень наукоемкости превышает 8,5 %. Уровень наукоемкости 2,5 % представляет категорию среднего уровня, а 0,5 % - низкого. Российские же экономисты предпочитают пользоваться терминами «ключевые технологии» или «критические технологии». Ведущий институт исследований Германии DIW выделяет технологии в отрасль ключевых, если доля затрат на НИОКР больше 8,6 % от общего объема продукции, а технологиями высокого уровня называют технологии с уровнем наукоемкости от 3,5 до 8,5 %. На основе этих данных становится очевидно, что не существует единого мирового критерия, который бы в полной мере мог оценить уровень наукоемкости компаний. Кроме того, распределение расходов на НИОКР в разных странах варьируется.

Наукоотдача

Под наукоотдачей, в свою очередь, понимается критерий, сопоставляющий объем продаж высокотехнологичной продукции по отношению к затратам на НИОКР за конкретный период времени, обычно за 12 месяцев. Насколько эффективна наукоотдача на конкретном предприятии показывает рост продаж новой, качественно отличной от предыдущего поколения продукции относительно роста всего рынка данной высокотехнологичной продукции, который включает в себя устаревшие, но, тем не менее, все еще востребованные на рынке технологии.

По данным Правительственного аналитического центра - фонда «Бюро экономического анализа» в настоящее время в индустриальных развитых странах принято подразделять национальную экономику на четыре базовые отрасли:

1. добыча и первичная переработка сырья (горная, лесная, нефтедобывающая промышленность);
2. традиционная тяжелая промышленность - обычно материало- и трудоемкая (черная и цветная металлургия, химическое производство);
3. отрасль высоких технологий с достаточно низкой материало- и трудоемкостью и значительным уровнем расходов на НИОКР в добавленной стоимости (программное обеспечение, робототехника, нанотехнологии);
4. отрасль мягких технологий и услуг (образование, страхование, консалтинг).

Индекс высоких технологий и инновационный индекс

Для оценки уровня развития технологий используются ежегодно вычисляемые индекс высоких технологий и инновационный индекс. Они отражают отношение занятых в сфере НИОКР в конкретной отрасли к совокупной занятости в данной отрасли.

Индекс высоких технологий, разработанный некоммерческим аналитическим центром Милкена, отражает степень концентрации высокотехнологичных предприятий на определенных территориях. Индекс характеризуется двумя факторами:

• отношением продукции высокотехнологичных компаний в конкретном регионе к общенациональному производству в определенной отрасли;
• отношением доли высокотехнологичных предприятий региона в валовом внутреннем продукте к доле высокотехнологичных компаний в ВВП страны.

Глобальный инновационный индекс рассчитывается как число зарегистрированных за год инновационных патентов в стране на душу населения, он также используется для оценки уровня инноваций за фиксированный период, чаще всего за год. Разработан в результате совместных исследований Бостонской консалтинговой группы и Национальной ассоциации производителей. При расчете индекса учитываются доля инновационных отчислений в фискальной политике государства, а также как применяются технологии в сферах образования и промышленности. Кроме того, особое внимание уделяется эффективности разработанных патентов, т. е. происходит ли передача технологий, оценивается производительность труда и результаты предпринимательской деятельности в данной сфере, а также учитывается наличие бизнес-миграции и экономический рост при применении патента.

Нацеленность на коммерциализацию результатов научной деятельности

Значительная часть международных центров исследования при формировании группы высокотехнологичных отраслей опираются на коммерциализацию результатов деятельности компаний в национальном и международном направлении развития технологий, а также науки и техники. Наиболее целостной представляется классификация, разработанная Национальным фондом США и ООН в рамках SITS, представленная в табл. 1 .

Классификация высокотехнологичных отраслей в США

Классификации высокотехнологичных отраслей в РФ

В основном российские экономисты причисляют к высокотехнологичным отраслям машиностроительное производство, авиационную и космическую промышленность, разработку электро-вычислительной техники и роботов.

Отношение Правительства Российской Федерации к государственной поддержке высокотехнологичных проектов представлено в Постановлении «Развитие науки и технологий на 2013-2020 годы», утвержденном Председателем Правительства РФ Д.А. Медведевым 15 апреля 2015 г.

Основным положением данного постановления является приоритетная направленность на следующие сферы развития науки и техники:

• информационно-коммуникационные технологии и электроника;
• космические и авиационные технологии;
• новые материалы и химические технологии;
• новые транспортные технологии;
• перспективные вооружения, военная и специальная техника;
• производственные технологии;
• технологии живых систем;
• экология и национальное природопользование;
• энергосберегающие технологии.

Большинство направлений в области научного развития России сконцентрировано на наукоемких и высокотехнологичных отраслях .

Исходя из вышеизложенных факторов, можно отметить, что характерными особенностями формирования высокотехнологичного производства и соответствующего наукоемкого сектора экономики являются:

• наличие необходимых условий для передовых научных исследований;
• рентабельная и общедоступная система образования, наличие высококвалифицированного персонала;
• действенная законодательная база защиты прав интеллектуальной собственности;
• возможность широкого применения научных достижений во многих сферах жизни общества, имеющая результатом высокую конкурентоспособность;
• способность формирования и регулирования инвестиционного климата в масштабах страны, необходимая государственная поддержка;
• высокий уровень динамичности производства, обеспечивающий непрерывное обновление его элементов, а также достаточный и постоянный уровень инвестиций;
• значительный уровень экспериментальной составляющей при исследовании и разработке новых технологий;
• использование преимущественно высоких технологий в производстве, высокие расходы на НИОКР;
• длительный (не менее 10 лет) полный жизненный цикл производимой продукции.

На основе имеющихся списков можно сформировать итоговый перечень высокотехнологичных отраслей:

1. Авиационная и ракетно-промышленная деятельность.
2. Компьютерное оборудование.
3. Автомобильное производство.
4. Производство оружия и военной техники.
5. Наноэлектроника.
6. Электронно--вычислительная и офисная техника.
7. Телекоммуникации и радио.
8. Медицина и фармакология.
9. Ядерные и нанотехнологии.
10. Биотехнологии.

Таким образом, на основе вышеизложенной информации высокотехнологичные компании можно определить как коммерческие организации, создающие уникальные товары и услуги, которым необходимо в силу исключительности своей продукции создавать новые, не имеющие аналогов субрынки в сформировавшихся ранее отраслях экономики. При этом уровень наукоемкости компании должен составлять более 3,5 %, а инновационная технология соответствовать требованиям потребителей.

Стратегическое финансирование высокотехнологичных компаний

Стратегическое финансирование необходимо для стабильного и прибыльного функционирования высокотехнологичной компании. Существует несколько источников такого финансирования, однако, прежде всего, необходимо учитывать, какая сумма и в какие сроки необходима компании. Финансовые потребности варьируются в зависимости от типа и размера компании. Однако высокотехнологичные компании, как было отмечено, отличаются наукоемкими технологиями, а значит, большими затратами. Основными типами стратегического финансирования являются долговое и долевое.

Долговое финансирование (заемные средства) предполагает заимствование денег, как правило, в виде кредита от банка или другого финансового учреждения или финансовых компаний, чтобы финансировать свой бизнес. Для получения бизнес-кредита, как правило, требуется залог, а также твердые финансовые позиции. Однако большинство владельцев высокотехнологичных компаний боятся брать в долг в связи с тем, что боятся низкой прибыли, отсутствия средств для погашения долга с учетом процентов в установленные сроки. Кроме того, компания должна обладать достаточной кредитоспособностью. Но долговое финансирование имеет определенные преимущества, которые делают его привлекательным для любого владельца бизнеса. Прежде всего, в отличие от долевого финансирования, долговое финансирование позволяет сохранить контроль над бизнесом, так как владение остается полностью в руках фирмы. Кроме того, кредитная история может создать положительную репутацию, что хорошо для будущего заимствования. Стоит также иметь в виду, что проценты по кредитам являются налогом, что несколько смягчает удар при погашении .

Акционерное (долевое) финансирование предполагает инвесторов или партнеров, которые предоставляют капитал в обмен на долю в собственности предприятия. Эти инвесторы или партнеры, как правило, инвестируют, потому что ожидают получать прибыль, когда бизнес станет более успешным. Инвестиции должны быть надлежащим образом определены в официально созданном субъекте предпринимательской деятельности. Доля в компании может быть в виде стоимости этих долей, как и в обществе с ограниченной ответственностью, или в виде обыкновенных и привилегированных акций, как в корпорации. В отличие от долгового финансирования, в случае когда ожидаемая прибыль не получилась, не требуется выплачивать денежные средства обратно. Кроме того, отсутствие ежемесячных платежей по кредиту может высвободить часть оборотного капитал для бизнеса. Компании могут использовать различные типы привилегированных акций. Например, держатели обыкновенных акций могут голосовать, а привилегированные акционеры обычно не могут. Зато обыкновенные акционеры - последние в очереди на активы компании в случае дефолта или банкротства. Держатели привилегированных акций получают заданные дивиденды до того, как их получат обыкновенные акционеры .

Поскольку каждый тип стратегического финансирования имеет свою собственную привлекательность, предприятия часто используют как долговое, так и долевое финансирование. Однако в связи с особенностями высокотехнологичных компаний, очевидно, что акционерное финансирование является более привлекательным. По большей части это связано с большими рисками финансируемого проекта. То есть владельцу компании априори опасно влезать в долги, так как результаты производства могут не всегда оказаться достаточно успешными, а инвесторы охотно будут вкладывать деньги в акции высокотехнологичной компании, так как вероятность получения прибыли крайне высока.

Основные факторы, влияющие на стоимость акций

Прежде чем перейти к факторам, влияющим на стоимость акций высокотехнологичных компаний, необходимо определить ключевые понятия и выявить факторы, которые обычно влияют на стоимость ценных бумаг.

Акция является эмиссионной ценной бумагой, которая закрепляет за ее обладателем право на получение дивидендов как части прибыли акционерного общества, возможность участвовать в управлении компанией и получить часть имущества в случае ликвидации. Соответственно, рынок, на котором осуществляется купля-продажа акций, именуется рынком акций. Там и формируется стоимость акций путем нахождения оптимальной цены, которая выгодна как покупателям, так и продавцам. То есть стоимость напрямую зависит от желания трейдеров покупать или продавать акции, а также от объема, который они хотели бы продать, следовательно, данный процесс происходит под действием закона спроса и предложения. Если анализ показывает, что финансовые показатели, менеджмент и перспективы роста компании будут способствовать увеличению спроса на ее акции в будущем, то трейдеры будут покупать эти акции в надежде позже продать их с прибылью. И наоборот, если анализ показывает неблагоприятное состояние компании и негативные перспективы, то это говорит о возможном падении спроса в будущем, поэтому на рынке будет преобладать стремление избавиться от акций данной компании.

Тем не менее, очевидно, что подобного рода анализ объясняет формирование базовой стоимости активов. Помимо этого существует ряд факторов, которые условно можно разделить на внешние и внутренние .

1. Прибыль компании . Основной целью вложения в акции является получение прибыли. Соответственно, чем больше прибыль компании - эмитента, тем больше получат держатели акций и спекулянты. Практически каждая глобальная новость оказывает влияние на прибыль компании. Новости негативного характера, снижающие прибыль компании, вероятнее всего, вызовут резкий спад стоимости акций компании. Аналогично, прогнозируемый рост прибыли послужит стимулом для роста рынка акций. Это относится не только к новостям глобального характера. Новости, касающиеся отрасли или конкретно компании, стимулируют аналогичные импульсы. Например, если поступила новость об увеличении цен на корм для скота, то у компании-производителя корма, вероятнее всего, акции вырастут, а вот компании животноводческого сектора потеряют прибыль.
2. Коэффициент цена/прибыль (Р/Е). Коэффициент цена-прибыль является одним из ключевых при выборе инвестиций. Он рассчитывается как отношение капитализации (сумма стоимостей акций компании, т. е. произведение текущей котировки на общее количество акций компании) к прибыли компании. Таким образом, коэффициент показывает, через сколько лет вложенные в покупку деньги окупятся. Чаще всего коэффициент применяется для сравнительного анализа инвестиционной привлекательности различных фирм.
3. Ставка дисконтирования . Под ставкой дисконтирования понимается минимальная доходность, которая может быть получена в случае покупки акции. При расчете ставки дисконтирования учитывается различного рода прибыль, в том числе, премия за риск. Так как курсовая стоимость акций оценивается как отношение прибыли к ставке дисконтирования, то можно сделать вывод, что чем ниже ставка дисконтирования, тем выше стоимость акции, и наоборот, рост ставки дисконтирования вызывает падение курса акций.

При этом существует еще множество других факторов, оказывающих значительное влияние при формировании цены и на которые компания не в состоянии повлиять:

1. Меры государственного регулирования . Государство способно в полном объеме оказывать влияние на формирование цены. Прежде всего, это отражается на проводимой политике в отношении какого-либо сектора. Повышенное финансирование, а также иные изменения в законодательстве, вероятнее всего, облегчат компаниям получение прибыли, а значит, будут способствовать росту акций в долгосрочном периоде. Кроме того, политика в сфере налогообложения имеет непосредственно влияние на функционирование компании-эмитента, соответственно, и на стоимость акций. В сфере монетарной политики контроль экономики происходит посредством стимулирования экономики, например при помощи снижения Центральным банком процентной ставки. В результате снижается стоимость займов, а значит, появляются свободные средства, которые могут быть инвестированы. Отсюда имеем растущий спрос на акции, следовательно, повышение их стоимости.
2. Общее состояние экономики . Основные экономические показатели, которые отражают состояние экономики страны, также способны повлиять на стоимость акций. В основном инвесторов интересуют ВВП, уровень безработицы, розничный товарооборот, состояние жилищно-строительной индустрии. Эти показатели являются базовыми при формировании правительством целей развития экономики страны, а значит, могут быть рассмотрены как критерии ожидаемого роста/падения цен на рынке акций. Таким образом, общее состояние экономики способно влиять на спрос на товары и услуги, а также на желание населения инвестировать в рисковые активы.
3. Настроение рынка . Данный критерий формируется на основе слухов, модных трендов и сообщений прессы. Неожиданные события могут вызывать резкое изменение курса компании вне зависимости от того, насколько обосновано внимание подобного рода. Часто на стоимость акций способны повлиять резкие изменения в руководстве компании. Например, смерть генерального директора компании Apple Стива Джобса вызвала обвал цен на акции, причем, спад был достаточно длительный, практически восемь месяцев. При этом прибыль компании выросла в разы, аналитики отмечают рекордные показатели прибыли компании на фоне стабильного падения акций. Таким образом, события могут оказать неожиданное влияние, даже несмотря на рост продаж.
4. Цены на сырье . Как известно, цены на сырье способны в корне изменить положение фирмы на рынке. Особенно ярко это отражено при формировании цены на нефть, которая имеет непосредственное влияние не только на экономику страны, но и на мировую экономику в целом. Если цена на нефть растет, значит, компаниям, использующим в производстве большое количество нефти, труднее получать прибыль. Инвесторы ощущают ухудшение положения компании, в результате чего предпочтут продать акции этой компании.
5. Колебания валютных курсов . Валютные курсы так же, как и цены на нефть, оказывают серьезное влияние на экономическую ситуацию в стране. В данном случае стоимость акций колеблется за счет повышения или понижения цен на импорт сырья в связи, например, с падением национальной валюты. Кроме того, данная ситуация может вызвать изменение цен на экспорт готовой продукции, соответственно, товары компании неоправданно вырастут в цене.

По мере глобализации мировой экономики растет число факторов, влияющих на стоимость акций компаний. Смена правительства, военные действия и даже погода могут повлиять на котировки, поэтому необходимо всегда быть в курсе дела, чтобы правильно прогнозировать направление движения акций. Кроме того, иногда, несмотря на стабильные прогнозы, цена акций начинает резко колебаться. Чаще всего это связано с масштабными спекуляциями на рынке, которое искусственно изменяют цену.

Методика исследования . Для анализа факторов влияния была создана выборка из 100 наблюдений на основе рейтинга Forbes «The Most Innovative Companies-2014». Из множества характеристик отобрано 16 наиболее значимых позиций: доход в млн долл. (income) и чистая прибыль компании в млн долл. (profit), общая долгосрочная задолженность по кредитам и займам в млн долл. (debt), коэффициент цена/прибыль (p_e), объем продаж в млн долл. (sales), активы компании в млн долл. (assets), рыночная стоимость компании в млн долл. (market_place), объем акций на рынке в млн долл. (shares), рост продаж за 12 месяцев в % (sales_growth), суммарная доходность за 5 лет в % (total_return), инновационная премия в % (innovation_premium), год основания (founded) и количество сотрудников (employeers). На основе данных критериев можно оценить размеры, потенциал, инновационный вклад и ценность компании.

Прежде всего, рассмотрены цены на акции в феврале 2015 г. В выборке - 100 высокотехнологичных компаний, что, на первый взгляд, достаточно мало. Однако расширить выборку в рамках установленных критериев невозможно. Размах составляет 1325,6 р. Среднее значение цены акций равно 190,984, а стандартное отклонение 251,6. Описательная статистика показывает, что выборка достаточно хороша для дальнейших исследований. Для получения дополнительной информации используем значения коэффициента вариации. Из полученных данных видим, что ряд распределения цен в феврале является неоднородным (коэффициент вариации больше 33 %), но незначительно, так как разница всего лишь 20 %. Box plot демонстрирует наличие выбросов цен, которые превышают 500 долл. Тем не менее, в связи с небольшим количеством переменных не будем удалять выбросы, а попробуем для начала исследовать имеющуюся выборку.

В выборке имеется одна неколичественная переменная - страна.

На приведенной диаграмме почти 50 % компаний базируются в Соединенных Штатах, на втором месте Китай - 7 %, немного отстает Индия - 6 %, затем следуют Япония и Франция, в которых располагается по 5 % высокотехнологичных компаний рейтинга. Остальные 28 % приходятся на Бразилию, Германию, Данию, Швейцарию, Португалию и др. Однако в каждой из этих стран располагается не более 2-3 компаний. Взаимосвязи между ценой акций и местоположением компаний не обнаружено.

Все коэффициенты корреляции оказались значимыми на 5 %-м уровне. Наибольший коэффициент значимости между ценами сентября и февраля, что весьма логично, ведь цена февраля формируется исходя из цены сентября и ряда дополнительных факторов. Из остальных характеристик наиболее зависимыми от цены являются доход и прибыль.

Далее, проверили выборку на нормальность. Крайне малые значения p-value (0,00001) тестов на нормальность распределения Шапиро-Франчия и Шапиро-Уилка позволили отвергнуть нулевую гипотезу о нормальности. Для достижения нормальности распределения цены в феврале воспользовались логарифмической моделью. gen lnprice = ln(price_february). Данное преобразование значительно улучшило показатели нормальности. Теперь p-value (0,36) позволило нам принять гипотезу о нормальности распределения. Очевидно, что логарифмированная переменная лучше, поэтому именно она была взята при построении базовой модели.

Во время выбора переменных для базовой модели необходимо было руководствоваться предварительным анализом данных. Таким образом, учитывая размер выборки, в регрессию были включены следующие характеристики: общий доход, чистая прибыль, задолженность по кредитам, коэффициент цена/прибыль, объем продаж, суммарная доходность и инновационная премия. Построение регрессии показало, что из семи выбранных характеристик - три являются значимыми: коэффициент цена/прибыль, суммарная доходность акций и инновационная премия. Таким образом, модель объяснила 60 % дисперсии цены на акции высокотехнологичных компаний. F-статистика значима на 5 %-м уровне (Prob < 0,05), значит, гипотеза о равенстве всех коэффициентов перед объясняющими переменными нулю отвергается. Получилось, что регрессия статистически значима. Удаление незначимых переменных по отдельности особых изменений не принесло, R-adj осталось прежним, а исключение всех трех переменных привело к тому, что два из трех значимых коэффициентов стали незначимыми.

Затем проверили нормальность распределения остатков, чтобы убедиться в верности гипотезы, провели тесты на нормальность (Шапиро-Франчия, Шапиро-Уилка), которые подтвердили нормальность распределения остатков.

Модель также была проверена на мультиколлинеарность и гетероскедастичность. Мультиколлинеарность не выявлена, следовательно, выбранные переменные не дублировали друг друга по смыслу, а измеряли более-менее различные аспекты. На основе проведенных тестов можно судить об отсутствии гетерскедостичности на 5 %-м уровне значимости. Тест Рамсея показал отсутствие ошибки спецификации.

Регрессионная модель

Таким образом, модель является значимой, все тесты показали, что никаких ошибок не выявлено, а значит, можно доверять результатам диагностики характеристик цен акций.

В данной выборке содержатся две переменные цены: цена в феврале (период t1) и цена в сентябре (период t0). До этого мы рассматривали модели, которые объясняют цену во втором, современном, периоде. Однако возникает вопрос, устойчивы ли эти коэффициенты во времени.

Прежде всего, необходимо преобразовать выборку. Для этого нужно:

1. увеличить выборку вдвое путем ее копирования;
2. создать переменную «цена» и для первой половины поставить цену февраля, а для второй - цену сентября;
3. создать переменную периода, которая будет равна 1 в первом периоде и 0 в нулевом;
4. создать группу переменных путем перемножения имеющихся в регрессии факторов на переменную периода;
5. провести регрессию цены на все регрес-соры, что были раньше в модели, на период и на группу переменных, полученных путем перемножения «старых» регрессоров на период;
6. протестировать гипотезу о совместном равенстве новых переменных (период и с ним образованные) нулю.

Все введенные переменные незначимы, кроме того, незначимыми стали и некоторые из ранее значимых характеристик. Тест Чоу показал, что P-value > 0,05. Следовательно, гипотеза о незначимости переменных подтверждается, а это значит, что полный набор фиктивных переменных незначим. Коэффициенты модели устойчивы к изменению периода.

Результаты исследования. Итак, построена регрессия, которая является значимой. На основе данной регрессии можно заключить, что при увеличении коэффициента цена/прибыль на 1 п.п. цена акций увеличивается на 1,01 %. Это происходит в связи с тем, что данный коэффициент характеризует инвестиционную привлекательность, а значит, рост коэффициента стимулирует инвесторов к приобретению акций компаний, что ведет за собой рост цены. Кроме того, рост суммарной доходности акции вызывает 3,35 %-й рост цены акции. Однако в связи с тем, что суммарная доходность измеряется каждые 5 лет, этот фактор оказывает неперманентное влияние. Наконец, при росте инновационной премии, введенной рейтингом Forbes, цена акции возрастает на 6,5 %. Очевидно, что это происходит в связи с тем, что, с точки зрения инвесторов, выгодно вкладывать в инновации, соответственно, если компания была признана инновационной мировым рейтингом, то это вызовет мгновенную реакцию на бирже.

Выводы

1. Высокотехнологичная компания представляет собой коммерческое предприятие, главной целью которого является создание уникального товара и услуги, которому необходимо в силу исключительности своей продукции создавать новые, не имеющие аналогов субрынки в сформировавшихся ранее отраслях экономики. При этом уровень наукоемкости компании должен составлять более 3,5 %, а инновационная технология соответствовать требованиям потребителей.
2. Основными методами финансирования данных компаний являются акционерное и долевое финансирование. Однако в данном случае акционерное финансирование является более привлекательным в случае работы с высокими технологиями.
3. Выделены факторы, влияющие на стоимость акций данных компаний, среди которых как внешние, так и внутренние факторы. На основе регрессионной модели выявлено, что наиболее влиятельными факторами оказались коэффициент цена/прибыль, суммарная доходность акций и инновационная прибыль.
4. Дальнейшими направлениями развития представленного исследования являются изучение и анализ особенностей финансирования высокотехнологичных компаний из разных секторов экономики, а также определение страновых особенностей для рассматриваемого вида компаний.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бабкин А.В., Шамина Л.К. Анализ применения методологических подходов к управлению экономическими системами // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2008. № 1(53). С. 18-22.
2. Бабкин А.В., Ноговицына О.С. Научно-методологические аспекты оценки эффективности инновационной инфраструктуры промышленного комплекса региона // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Экономические науки. 2012. № 1(139). С. 56-61.
3. Ваганов А. Высокотехнологичные компании становятся фабриками инноваций // Сумма технологий. 2011. С. 12.
4. Волков А.С. Искусство финансирования бизнеса. Выбор оптимальных схем. М.: Вершина, 2006. 328 с.
5. Долгова М.В. Рынки наукоемких и высокотехнологичных отраслей: российский и международный // Фундаментальные исследования. 2014. №. 8-4.
6. Замков О.О. Эконометрические методы в макроэкономическом анализе: курс лекций // Foresight. 2013. С. 25.
7. Камбарова Е.С., Долгополова А.Ф. Эконометрические методы для исследования экономических явлений // Современные наукоемкие технологии. 2013. №. 6. С. 69-72.
8. Картаджайя Х., Котлер Ф., Янг Д. Привлечение инвесторов: Маркетинговый подход к поиску источников финансирования. М.: Альпина Паблишер, 2012. 360 с.
9. Клинов В.Г. Мировой рынок высокотехнологичной продукции. Тенденции развития и особенности формирования конъюнктуры и цен. М.: Экономика, 2006. С. 20.
10. Лаптев А.А. Понятие «высокотехнологичной компании» в современной микроэкономической теории // Инновации. 2007. №. 7. С. 35-41.
11. Лялин В. А. Рынок ценных бумаг: учебник. М.: Проспект, 2011. 220 с.
12. Марченкова Л.М. Направления инновационного развития экономики // Вестник ОрелГИ-ЭТ. 2013. №. 1. С. 23.
13. Ратнер С.В. Исследование закономерностей развития новых высокотехнологичных отраслей экономики // Экономический анализ: теория и практика. 2014. № 28(379). С. 25-32.
14. Шевчук Д . Ценообразование. М.: ЛитРес, 2013. 356 с.
15. Elsas R., Flannery M.J., Garfinkel J. A . Financing major investments: Information about capital structure decisions // Review of Finance, 2014, vol. 18, no. 4, pp. 1341-1386.
16. Forbes magazine : website. URL: http://www. forbes.com/innovative-companies/list/ (дата обращения: 09.02.2015).
17. Investing.com : website. URL: http://ru.inves ting.com/ (дата обращения: 09.02.2015).
18. National Science Board (US). Science & engineering indicators. - National Science Board, 2002. 311 p.
19. WEFA Group et al . A study concerning the effects of legalized gambling on the citizens of the state of Connecticut. Prepared for State of Connecticut, Department of Revenue Services, Division of Special Revenue. 2007, p. 123.

Главная » Кредиты наличными » Перспективы развития оборонно-промышленного комплекса россии. Развитие высокотехнологичных отраслей промышленности в КНР и стратегия создания «национальных чемпионов