Применение справедливой стоимости при формировании финансовых показателей деятельности компаний Применение справедливой стоимости при формировании финансовых. Справедливая стоимость Справедливая стоимость как экономическое понятие

Создается впечатление, что принципы финансовой отчетности подвергаются критике только в трудные времена.

Правила учета по справедливой стоимости и роль, которую они, возможно, сыграли в кредитном кризисе, стали одним из первых пунктов в повестке дня ноябрьской встречи G-20. Политики вели дебаты всю вторую половину прошлого года и в октябре 2008-го заставили Совет по МСФО ослабить требования учета по справедливой стоимости.

Политики стали вмешиваться только после серьезного лоббирования банками и другими финансовыми институтами, которые переложили часть вины за неудачи на соответствующие правила, закрепленные стандартом IAS39 и аналогичными стандартами американского ССФУ.

Основная проблема банков связана с тем, что они обладают финансовыми инструментами, для которых некогда существовал активный рынок (например, ценные бумаги, обеспеченные закладными), но за короткое время исчез. Это сильно затрудняет оценку и заставляет их все больше использовать модели, базирующиеся на ценах немногих продаж, вероятно, вынужденных. Другой фактор – активы, которые первоначально предназначались для торговли, теперь придется сохранить, а любая стоимость будет зависеть от будущего дохода в виде процентов.

Плюсы. Справедливая стоимость по природе своей более прозрачна. Если она основана на рыночных котировках, то, как правило, для ее расчета требуется гораздо меньше допущений, чем, например, для обес­цененной первоначальной стоимости. Она прозрачна еще и потому, что ясно демонстрирует финансовое положение компании. Ее снижение невозможно скрыть в надежде, что дела в будущем поправятся. Справедливая стоимость дает больше информации, поскольку основана на данных рынка и представляет собой сумму мнений всех его участников. Критики говорят, что она слишком подвержена манипуляциям, цель которых – показать желаемый для руководства результат. Однако на практике, главная альтернатива справедливой стоимости – первоначальная, а она еще более удобна для «управления доходом».

Быстрое развитие деривативных контрактов означало, что в системе, основанной на стоимости, целый ряд активов, а возможно, и обязательств вообще не попадали в баланс, поскольку обладали малой или нулевой первоначальной стоимостью, хотя они могли увеличивать и терять ее с течением времени. Учет по справедливой стоимости давал единственную реальную возможность отразить эти сделки в балансе и по-настоящему раскрыть информацию о них.

Минусы. Справедливая стоимость – это стоимость, которую компания могла получить от продажи актива на дату составления баланса, но не получила. Поскольку оценка по ней не требует совершения сделки, данный метод позволяет осуществить признание прибылей и убытков раньше, чем метод оценки по первоначальной стоимости. Но учет по справедливой стоимости ведет к завышению размера активов и прибылей в период подъема рынка и в то же время преувеличивает снижение в период спада. В результате сложилось мнение, что справедливая стоимость усиливает эффекты бизнес-цикла.

Финансовые учреждения жалуются, что учет по ней скорее подстегивает действия бизнеса, чем отражает их, поскольку поощряет банки давать слишком много займов в хорошие времена и преувеличивает их проблемы, когда бизнес-цикл идет на спад.

Я не считаю, что причиной банковского кризиса явился учет по справедливой стоимости. Призывы к отмене такого учета выглядят как попытки замять проблему, что может привести к окончательному подрыву доверия к финансовой системе. Кто-то мог не согласиться с ответами, которые дает учет по справедливой стоимости и, следовательно, счесть этот метод неправильным. Другие, возможно, поверили цифрам, но расценили данную информацию как слишком опасную для обнародования. Совет по МСФО мог бы использовать финансовый переполох, чтобы воплотить в жизнь свою давнюю идею – концептуальную основу финансовой отчетности. Кризис справедливой стои­мости показал необходимость прояснения целей отчетности так, чтобы были четко изложены ожидания акционеров и установлена основа для совершенствования и более правильного применения стандартов. Это станет хотя бы одним положительным следствием кризиса, который поставил серьезные вопросы перед бухгалтерами и разработчиками стандартов.

Илья Юферев, глава представительства АССА (The Association of Chartered Certified Accountants)

ПРОБЛЕМЫ УЧЕТА

ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ СПРАВЕДЛИВОЙ СТОИМОСТИ В РОССИЙСКОМ И МЕЖДУНАРОДНОМ БУХГАЛТЕРСКОМ УЧЕТЕ

Э.С. ДРУЖИЛОВСКАЯ,

кандидат экономических наук, преподаватель кафедры бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита финансового факультета E-mail: [email protected] Нижегородский государственный университет

имени Н.И. Лобачевского (Национальный исследовательский университет)

В статье исследуются проблемы использования в бухгалтерском учете одного из самых дискуссионных видов оценок - справедливой стоимости. Автор анализирует объекты и ситуации применения справедливой стоимости в российском и международном учете. На основе проведенных исследований в статье высказываются предложения по расширению сферы применения данного вида оценки и внесению соответствующих изменений в отечественные и международные бухгалтерские стандарты. Автором критически исследуются регламентации международных стандартов в отношении определения и методики расчета справедливой стоимости. На базе проведенного анализа в статье выявляются проблемные вопросы в указанной сфере и даются рекомендации по их решению с целью формирования достоверных значений справедливой стоимости, как в международном, так и в российском учете.

Ключевые слова: справедливая стоимость, российские стандарты бухгалтерского учета,

Международные стандарты финансовой отчетности

Несмотря на достаточно долгую историю своего существования, такой вид оценки, как справедливая стоимость, до сих пор вызывает острые дискуссии среди отечественных и зарубежных специалистов. Вместе с тем этот вид оценки продолжает активно использоваться как в международных, так и в зарубежных национальных бухгалтерских стандартах. Исследование истории развития бухгалтерского учета позволяет сделать вывод о том, что сфера применения справедливой стоимости в вышеназванных стандартах неуклонно расширяется. В российских бухгалтерских нормативных документах справедливая стоимость пока не фигурирует. Однако,

как отмечалось автором ранее , исследование регламентаций данных документов, а также проектов новых отечественных бухгалтерских стандартов позволяет утверждать, что в них содержатся косвенные указания на использование этого вида оценки. Кроме того, проекты федеральных стандартов бухгалтерского учета сектора государственного управления1 содержат прямое указание на использование справедливой стоимость для оценки большинства отчетных показателей. Основные ситуации применения данного вида оценки в действующих международных и российских бухгалтерских стандартах, а также в проектах новых отечественных стандартов систематизированы в таблице.

Как видно из анализа данных таблицы, практически в каждом международном стандарте содержатся регламентации по применению справедливой стоимости. Появляется данный вид оценки и в проектах российских бухгалтерских стандартов сектора государственного управления. В отечественных нормативных документах частного сектора и проектах новых документов для данного сектора пока предусмотрено лишь косвенное использование справедливой стоимости. Вместе с тем полагаем, что в новые федеральные стандарты частного сектора, по аналогии со стандартами сектора государственного управления, будут введены регламентации по применению указанного вида оценки.

Как обосновывалось автором ранее , к настоящему времени условия для использования справедливой стоимости в российских бухгалтерских стандартах уже сложились. Таким образом, на сегодняшний день одной из важнейших задач реформирования отечественного учета является разработка соответствующей нормативной базы применения данного вида оценки. Необходимо определить перечень ситуаций использования справедливой стоимости, внести соответствующие регламентации в отечественные бухгалтерские стандарты, устанавливающие правила учета отдельных объектов, и разработать специальный стандарт, содержащий определение и методику расчета справедливой стоимости. В качестве осно-

1 Федеральные стандарты для государственного сектора // Минфин России: официальный сайт. URL: http://www.mmfm. ru/ru/budget/sfo/fsfo.

вы в этом случае будут служить Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО).

Вместе с тем, как уже отмечалось ранее , требования самих МСФО не являются идеальными и в некоторых случаях требуют существенной доработки. Критически исследуем основные регламентации международных стандартов в отношении справедливой стоимости и на основе проведенного анализа определим, в каких ситуациях и для каких учетных объектов целесообразно использовать данный вид оценки, и какие международные правила расчета указанной оценки необходимо изменить для формирования достоверной информации в учете и отчетности организаций.

Прежде всего обратимся к объектам и ситуациям применения справедливой стоимости. Основные ситуации использования данного вида оценки в международных и российских бухгалтерских стандартах перечислены в таблице. Представляется целесообразным скорректировать данный перечень, как в МСФО, так и при разработке соответствующих регламентаций отечественных стандартов.

Как видно из анализа данных таблицы, в МСФО приведены лишь отдельные ситуации использования справедливой стоимости для оценки объектов учета. Для основных средств в МСФО (IAS) 16 «Основные средства», инвестиционной недвижимости в МСФО (IAS) 40 «Инвестиционная недвижимость» и нематериальных активов в МСФО (IAS) 38 «Нематериальные активы» данный вид оценки применяется только для определения первоначальной стоимости перечисленных объектов, приобретенных в обмен на неденежные активы, и для проведения их переоценки. Для оценки запасов в МСФО (IAS) 2 «Платеж, основанный на акциях» справедливая стоимость фактически не используется.

По мнению автора, перечень ситуаций применения данной оценки для указанных объектов может быть гораздо шире. Например, такая оценка должна использоваться для формирования первоначальной стоимости вышеназванных активов, полученных безвозмездно, в счет вклада в уставный капитал, выявленных при проведении инвентаризации, переданных при выходе участника из организации в качестве платы за его долю в уставном капитале этой организации. Имеет

Основные ситуации использования справедливой стоимости в международных и российских бухгалтерских стандартах

Международные стандарты финансовой отчетности: МСФО МСФО (IAS) 16 «Основные средства» Первоначальная оценка основных средств, приобретенных в обмен на неденежные активы; последующая оценка основных средств при проведении переоценки

МСФО (IAS) 17 «Аренда» Оценка активов при первоначальном признании арендатором

МСФО (IAS) 18 «Выручка» Оценка выручки

МСФО (IAS) 19 «Вознаграждения работникам» Оценка активов плана

МСФО (IAS) 20 «Учет государственных субсидий и раскрытие информации о государственной помощи» Первоначальная стоимость активов, полученных в качестве государственной субсидии

МСФО (IAS) 26 «Учет и отчетность по пенсионным планам» Оценка активов плана

МСФО (IAS) 36 «Обесценение активов» Одна из двух величин при определении возмещаемой суммы

МСФО (IAS) 38 «Нематериальные активы» Первоначальная оценка нематериальных активов, приобретенных в обмен на неденежные активы; последующая оценка нематериальных активов при проведении переоценки

МСФО (IAS) 40 «Инвестиционная недвижимость» Первоначальная оценка инвестиционной недвижимости, приобретенной в обмен на неденежные активы; последующая оценка данной недвижимости при применении модели учета по справедливой стоимости

МСФО (IAS) 41 «Сельское хозяйство» Оценка биологических активов и сельскохозяйственной продукции

МСФО (IFRS) 1 «Первое применение МСФО» Исходная стоимость основных средств, инвестиционной недвижимости, нематериальных активов

МСФО (IFRS) 2 «Платеж, основанный на акциях» Оценка полученных товаров или услуг и соответствующего увеличения капитала применительно к сделкам с выплатами долевыми инструментами; оценка приобретенных товаров или услуг и взятого обязательства применительно к сделкам на основе долевых инструментов с выплатами денежными средствами

МСФО (IFRS) 9 «Финансовые инструменты» Первоначальная и последующая оценка финансовых инструментов

МСФО (IFRS) 13 «Оценка по справедливой стоимости» Первоначальная и последующая оценка активов и обязательств

Международные стандарты финансовой отчетности для общественного сектора: МСФО ОС МСФО ОС 9 «Выручка от обменных операций» Оценка выручки

МСФО ОС 12 «Запасы» Оценка запасов, приобретенных путем необменных операций

МСФО ОС 13 «Аренда» Оценка активов и обязательств при первоначальном признании арендатором

МСФО ОС 16 «Инвестиционная недвижимость» Первоначальная стоимость инвестиционной недвижимости, приобретенной через необменную операцию; последующая оценка данной недвижимости при использовании модели учета по справедливой стоимости

Продолжение таблицы

Вид или группа бухгалтерских стандартов (нормативных документов) Номер и название стандарта Регламентация стандарта по использованию справедливой стоимости

МСФО ОС 17 «Основные средства» Первоначальная стоимость основных средств, приобретенных путем необменной операции; последующая оценка основных средств при применении модели учета по переоцененной стоимости

МСФО ОС 21 «Обесценение активов, не генерирующих денежные средства» и МСФО ОС 26 «Обесценение активов, генерирующих денежные средства» Одна из двух величин при определении возмещаемой суммы

МСФО ОС 25 «Вознаграждения работникам» Оценка активов плана

МСФО ОС 27 «Сельское хозяйство» Оценка биологических активов и сельскохозяйственной продукции

МСФО ОС 28 «Финансовые инструменты: представление», МСФО ОС 29 «Финансовые инструменты: признание и оценка» и МСФО ОС 30 «Финансовые инструменты: раскрытие информации» Оценка финансовых инструментов

МСФО ОС 31 «Нематериальные активы» Первоначальная стоимость нематериальных активов, приобретенных посредством необменных операций и путем обмена на неденежный актив или активы, либо на комбинацию денежных и неденежных активов; последующая оценка нематериальных активов при применении модели учета по переоцененной стоимости

Российские бухгалтерские стандарты: действующие нормативные документы Федеральный закон от 27.07.2010 № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности» и приказ Минфина России от 25.11.2011 № 160н «О введении в действие МСФО и Разъяснений МСФО на территории РФ» Консолидированная финансовая отчетность российских организаций составляется по МСФО, в которых, как отмечалось ранее, справедливая стоимость широко используется для оценки отчетных показателей

Положение по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007) Косвенное разрешение применения справедливой стоимости для последующей оценки нематериальных активов (разрешение отражения обесценения нематериальных активов в соответствии с МСФО, которые требуют использовать справедливую стоимость для определения обесценения активов. Таким образом, российские организации, отражающие обесценение нематериальных активов по ПБУ 14/2007, должны использовать справедливую стоимость)

Проекты российских бухгалтерских стандартов частного сектора Проект ПБУ «Основные средства» Аналогично ПБУ 14/2007: разрешение отражения обесценения основных средств в порядке, содержащемся в МСФО, что приводит к использованию справедливой стоимости при последующей оценке указанных активов

Проекты российских бухгалтерских стандартов сектора государственного управления Проект документа «Концептуальные основы бухгалтерского учета и отчетности в секторе государственного управления» Первоначальная стоимость активов, полученных по необменным операциям, т.е. безвозмездно или за номинальную плату

Окончание таблицы

Вид или группа бухгалтерских стандартов (нормативных документов) Номер и название стандарта Регламентация стандарта по использованию справедливой стоимости

Проект стандарта «Основные средства» Первоначальная стоимость основных средств и инвестиционной недвижимости, приобретаемых путем необменной операции, а также в обмен на сочетание финансовых и нефинансовых активов; последующая оценка данных активов при применении модели учета по справедливой стоимости

Проект стандарта «Аренда» Оценка активов и обязательств при первоначальном признании арендатором

Проект стандарта «Обесценение активов» Одна из двух величин при определении возмещаемой суммы

смысл применять справедливую стоимость и для первоначальной оценки запасов, полученных в обмен на неденежные активы и поступивших в качестве остатка от выбытия основных средств и других активов.

В МСФО (IAS) 17 «Аренда» справедливая стоимость используется только для оценки активов при первоначальном признании арендатором. На основе данного вида оценки имеет смысл также определять оценку активов, возвращенных арендодателю арендатором при финансовой аренде.

Как считает автор, отсутствие в международных стандартах регламентаций по формированию оценки вышеназванных активов на практике может привести к разночтениям и, как следствие, к несопоставимости информации в финансовой отчетности разных организаций. Исходя из этого, целесообразно включить в вышеназванные МСФО регламентации, согласно которым первоначальная стоимость основных средств, инвестиционной недвижимости, нематериальных активов и запасов, полученных безвозмездно, в счет вклада в уставный капитал, выявленных при инвентаризации и переданных при выходе участника из организации в качестве платы за его долю в уставном капитале, определяется на основе справедливой стоимости. В МСФО (IAS) 2 также следует установить, что первоначальная оценка запасов, полученных в обмен на неденежные активы и поступивших в качестве остатка от выбытия основных средств и других активов, формируется на основе справедливой стоимости. А в МСФО (IAS) 17 уместно указать, что оценка

активов, возвращенных арендодателю арендатором при финансовой аренде, определяется с использованием справедливой стоимости.

Аналогичные регламентации имеет смысл ввести и в новые федеральные бухгалтерские стандарты «Основные средства», «Нематериальные активы», «Запасы», «Инвестиционная недвижимость» и «Аренда», часть из которых в настоящее время находится в разработке, часть -. в стадии обсуждения. По мнению автора, в данные стандарты целесообразно включить и требования по использованию справедливой стоимости для оценки указанных активов, существующие в МСФО. В вышеназванных отечественных стандартах, как считает автор, имеет смысл установить требования, согласно которым первоначальная стоимость основных средств, нематериальных активов, запасов и инвестиционной недвижимости, поступивших безвозмездно, при инвентаризации, в обмен на неденежные активы, в счет вклада в уставный капитал, переданных при выходе участника из организации в качестве платы за его долю в уставном капитале этой организации, определяется на основе справедливой стоимости. В разрабатываемом федеральном стандарте «Запасы» целесообразно также указать, что первоначальная оценка запасов, полученных в качестве остатка от выбытия основных средств и других активов, формируется с использованием справедливой стоимости. В разрабатываемый федеральный стандарт «Аренда» автор предлагает включить регламентации, согласно которым оценка активов, поступивших по договору лизинга (в

терминологии МСФО - аренды), а также активов, находившихся на балансе лизингополучателя и возвращенных лизингодателю, (в терминологии МСФО - возвращенных арендодателю арендатором при финансовой аренде), определяется на базе справедливой стоимости.

В отношении использования в российских бухгалтерских стандартах указанного вида оценки для других объектов учета представляется целесообразным применение регламентаций, идентичных международным. Иными словами, автор предлагает разработать отечественные федеральные стандарты «Обесценение активов», «Вознаграждения работникам», «Учет и отчетность по пенсионным планам», «Выплаты на основе на долевых инструментов», «Доходы организации», «Финансовые инструменты», «Учет государственных субсидий и раскрытие информации о государственной помощи» и «Сельское хозяйство» и включить в эти стандарты требования по использованию справедливой стоимости, аналогичные регламентациям соответствующих МСФО.

Для достоверного определения справедливой стоимости вышеназванных объектов учета в систему российских бухгалтерских стандартов необходимо включить стандарт, который содержит определение и правила расчета данного вида оценки. Указанный документ целесообразно формировать на основе МСФО (IFRS) 13 «Оценка по справедливой стоимости». Вместе с тем, как обосновывалось ранее , регламентации данного стандарта содержат множество открытых и дискуссионных вопросов и требуют доработки. Это обстоятельство, безусловно, должно быть учтено при создании отечественного стандарта. Исследуем подробно, какие регламентации МСФО необходимо изменить для формирования достоверных значений справедливой стоимости как в международном, так и в российском учете.

Начнем с определения справедливой стоимости. Как полагает автор, закрепленное в МСФО (IFRS) 13 определение данного вида оценки представляется спорным. Согласно указанному стан-дарту2, справедливая стоимость - это цена, которая

2 «О введении в действие Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности на территории РФ»: приказ Минфина России от 25.11.2011 № 160н.

была бы получена при продаже актива или уплачена при передаче обязательства при проведении операции на добровольной основе между участниками рынка на дату оценки. Данное определение является неполным, поскольку из него неясно, кто относится к участникам рынка и что понимается под датой оценки. Конечно, в приложении А МСФО (IFRS) 13 фигурирует понятие «участники рынка», однако в самом определении справедливой стоимости ссылка на него отсутствует. Понятие «дата оценки» в составе перечня используемых терминов не раскрывается вообще.

Дискуссионной представляется и сама трактовка понятия «участники рынка» в МСФО (IFRS) 13. Согласно приложению А данного стандарта, под указанными участниками понимаются лишь покупатели и продавцы. Вместе с тем сторонами сделки с объектом, оценка которого определяется на основе справедливой стоимости, могут быть не только покупатели и продавцы, но и кредиторы, заимодавцы, работники и другие лица. Конечно, можно считать, что термины «покупатели» и «продавцы» применяются в широком смысле -. как лица, предоставляющие и потребляющие те или иные услуги. Однако нельзя не согласиться, что в финансовой отчетности данные термины не применяются в таком широком смысле.

Следующие далее в пп. «а», «Ь», «с» и приложения А МСФО (IFRS) 13 характеристики участников рынка аналогичны, по сути, характеристикам, которые содержались в определении справедливой стоимости, данном ранее в системе МСФО: хорошая осведомленность, желание совершить сделку и независимость. Таким образом, прежнее определение справедливой стоимости в отношении характеристики участников сделки было более точным и кратким.

Анализируя трактовку понятия «справедливая стоимость» в МСФО (IFRS) 13, необходимо обратить внимание на содержащиеся в данном стандарте противоречия в отношении корреляции справедливой и рыночной стоимостей. В трактовке справедливой стоимости в п. 2 указанного документа делается акцент на том, что справедливая стоимость - это рыночная оценка. Такая формулировка приводит, в итоге, к отождествлению справедливой и рыночной стоимостей. Вместе с тем, в соответствии с пп. 62, В5-В11 МСФО

(IFRS) 13, для расчета справедливой стоимости могут использоваться рыночная, восстановительная и дисконтированная стоимости. Данные требования, в отличие от регламентаций п. 2 МСФО (IFRS) 13, указывают на то, что справедливая и рыночная стоимости синонимами не являются.

Вопрос о соотношении категорий «справедливая стоимость» и «рыночная стоимость» до сих пор не имеет однозначного ответа в учебной и научной литературе. Одни авторы эти категории отождествляют, другие - разграничивают. По мнению автора, справедливая и рыночная стоимости являются двумя разными видами оценок. При этом величина справедливой стоимости может совпадать с величиной рыночной стоимости, но только при наличии активного рынка. В отсутствие активного рынка рыночная стоимость не может быть достоверно определена, однако справедливую стоимость при определенных условиях рассчитать можно.

Таким образом, вышеназванные регламентации п. 2 МСФО (IFRS) 13, по мнению автора, необходимо изменить. Требования данного пункта («справедливая стоимость - это рыночная оценка») следует понимать не как отождествление справедливой и рыночной стоимостей, а как указание на объективность (а не на субъективность) справедливой стоимости. Во избежание разночтений в формулировке п. 2 МСФО 13 термин «рыночная оценка» целесообразно заменить термином «объективная оценка».

Завершая исследование трактовки понятия «справедливая стоимость» в международных стандартах, следует обратить внимание на отсутствие в системе МСФО единого определения данного вида оценки. Так, в МСФО (IFRS) 13, МСФО (ЬА^) 16, МСФО (ЬА^) 38, МСФО (ЬА^) 2 и многих других стандартах применяется новое определение справедливой стоимости, а в МСФО (ЬА^) 17 и МСФО (IFRS) 2 - старое (сумма, на которую можно обменять актив или произвести расчет по обязательству при совершении сделки между хорошо осведомленными, желающими совершить такую сделку независимыми сторонами). Учитывая этот факт, в системе МСФО необходимо установить единое определение.

Методика расчета справедливой стоимости, по мнению автора, представлена в МСФО (IFRS)

13 достаточно обобщенно. В документе говорится лишь о том, что методами оценки справедливой стоимости являются рыночный подход, затратный подход и доходный подход. Но детальное описание перечисленных подходов и особенностей их применения в тех или иных ситуациях в МСФО (IFRS) 13 отсутствует. В указанном стандарте не представлены и ссылки на источники, из которых можно получить необходимую детальную информацию. Так, например, в п. 63 МСФО (IFRS) 13 говорится о том, что для расчета справедливой стоимости могут использоваться один или множественные методы оценки. Однако критерии выбора методов определения справедливой стоимости в вышеназванном стандарте не представлены. При характеристике множественных методов оценки справедливой стоимости МСФО (IFRS) 13 указывает на то, что соответствующие показатели справедливой стоимости должны оцениваться путем рассмотрения целесообразности диапазона значений, обозначенных данными показателями. И оценка справедливой стоимости должна представлять то значение в пределах этого диапазона, которое наиболее точно представляет справедливую стоимость в сложившихся обстоятельствах. Такая регламентация вызывает вопрос: каким образом вычислять используемый во множественных методах оценки необходимый диапазон, исходя из наиболее точного значения искомой величины справедливой стоимости - ведь как раз последнее значение и является неизвестным.

Еще одним примером отсутствия исчерпывающих указаний в отношении методов расчета справедливой стоимости являются регламентации пп. В6 и В7 МСФО (IFRS) 13 относительно применения рыночных множителей и матричного ценообразования при использовании рыночного подхода для оценки справедливой стоимости. Пункт В6 содержит достаточно обобщенные указания о возможности использования рыночных множителей, возникающих из комплекта сопоставимых показателей, однако не раскрывает конкретных способов применения данных множителей для расчета справедливой стоимости. В пункте В7 говорится о возможности использования такого метода, как матричное ценообразование. Вместе с тем матричное ценообразование - это математический метод, применение которого требует

дополнительных знаний и навыков. Однако в МСФО (IFRS) 13 отсутствуют регламентации по использованию данного метода, и не содержится указаний на источник, в котором можно найти описание применяемого математического метода.

Примеры, подтверждающие вывод о том, что методика расчета справедливой стоимости изложена в МСФО (IFRS) 13 в достаточно обобщенной форме, можно приводить и далее. Все они говорят о том, что применение регламентаций данного стандарта на практике может вызывать множество вопросов. Очевидно, что регламентации МСФО (IFRS) 13 нуждаются в конкретизации. Особенно пристальное внимание на данную проблему нужно обратить при создании российского аналога данного международного стандарта, поскольку отечественные организации в гораздо меньшей степени, по сравнению с зарубежными, готовы к самостоятельным решениям в рамках указанных вопросов. При этом представляется целесообразной разработка не только российского федерального стандарта, посвященного методике расчета справедливой стоимости, но и рекомендаций по формированию данного вида оценки, содержащих достаточно подробное описание и примеры методов определения указанной оценки. Такие рекомендации будут соответствовать документам в области регулирования бухгалтерского учета, предусмотренным Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», а именно будут относиться к категории рекомендаций в области бухгалтерского учета.

Анализируя методику расчета справедливой стоимости, автор обращает внимание и на ряд дискуссионных вопросов, возникающих из требований МСФО (IFRS) 13. Пунктом 17 указанного стандарта организации разрешается не проводить изнуряющего поиска всех возможных рынков для идентификации того рынка, по данным которого должна определяться справедливая стоимость. Но при этом организация должна учитывать всю информацию, которая является обоснованно доступной. В отсутствие доказательств обратного

рынок, на котором организация вступила бы в сделку по продаже актива или передаче обязательства, считается тем рынком, по данным которого рассчитывается справедливая стоимость. Конечно, перечисленные регламентации обусловлены необходимостью рационального ведения учета. Вместе с тем такие правила, с точки зрения автора, приводят к субъективизму в определении справедливой стоимости, так как разные организации могут вступить в сделку на различных рынках. Следовательно, справедливая стоимость одного и того же объекта учета, сформированная указанными организациями, может существенно различаться.

Кроме того, из вышеназванных требований МСФО неясно, как именно установить баланс между использованием всей обоснованно доступной информации и проведением изнуряющего поиска всех возможных рынков для расчета справедливой стоимости. Как следствие, организации могут учесть не все доступные данные, что не позволит достоверно определить справедливую стоимость. Учитывая стремление организаций снизить затраты на ведение учета, можно предположить возникновение намеренного пренебрежения всей обоснованно доступной информацией, что приведет к искажению справедливой стоимости. Более того, перечисленные правила МСФО (IFRS) 13 открывают возможность для использования организациями только той информации, которая является выгодной для них. В итоге справедливая стоимость может намеренно искажаться для достижения запланированного результата.

Еще одним дискуссионным вопросом в МСФО (IFRS) 13 являются регламентации по определению справедливой стоимости нефинансовых активов. Согласно п. 30 данного стандарта, организация должна оценивать справедливую стоимость указанных активов, принимая допущение об их лучшем и наиболее эффективном использовании участниками рынка, несмотря на то, что сама организация может и не использовать таких активов наилучшим и наиболее эффективным образом. Под наилучшим и наиболее эффективным использованием, согласно приложению А МСФО (IFRS) 13, понимается такое использование нефинансового актива участниками рынка, которое способно максимально увеличить стоимость актива или группы активов и обязательств (например,

бизнеса), в которой использовался бы актив. Как считает автор, такие правила могут привести к завышению оценки вышеназванных активов, а, следовательно, и к нарушению принципа осмотрительности.

Отметим также некоторые противоречия, возникающие из регламентаций МСФО (IFRS) 13. Пункт 19 данного стандарта гласит, что поскольку организации, осуществляющие различные виды деятельности, могут иметь доступ к разным рынкам, то рынки, по данным которых определяется справедливая стоимость, для одного и того же актива или обязательства могут быть различными для разных организаций. Следовательно, рынок, по данным которого рассчитывается справедливая стоимость, и, соответственно, участников рынка, необходимо рассматривать с точки зрения организации, учитывая различия между организациями, осуществляющими различные виды деятельности. По мнению автора, указанные требования противоречат регламентациям п. 2 МСФО (IFRS) 13, согласно которому справедливая стоимость - это не оценка, формируемая с учетом специфики организации. Перечисленные правила данного международного стандарта необходимо привести в соответствие друг с другом.

Исследуя методику расчета справедливой стоимости в международных стандартах, необходимо обратить внимание на отсутствие в системе МСФО единых регламентаций по формированию данного вида оценки. Действительно, МСФО (IFRS) 13 не применяется к операциям по аренде и операциям по выплатам на основе долевых инструментов, попадающим в сферу применения соответственно МСФО (IAS) 17 и МСФО (IFRS) 2. В результате в международных стандартах содержатся различные правила расчета одного и того же вида оценки. Для решения данной проблемы представляется целесообразным установить в системе МСФО единую методику формирования справедливой стоимости.

Анализируя требования к расчету вышеназванного вида оценки, следует отметить, что в МСФО не говорится о том, кто должен определять справедливую стоимость: бухгалтер или оценщик (или и тот, и другой). Соответствующие регламентации целесообразно включить в международные стандарты.

Упоминая деятельность профессиональных оценщиков, обратим внимание на то, что предусмотренные МСФО (IFRS) 13 подходы к расчету справедливой стоимости (рыночный, затратный и доходный) полностью совпадают с подходами к определению рыночной стоимости, содержащимися в международных стандартах оценки. Но нельзя не признать, что Международные стандарты оценки (МСО) и Международные стандарты финансовой отчетности применяют разные понятия для обозначения одной и той же оценки, определяемой на основе рыночного, затратного и доходного подходов: в МСО это «рыночная стоимость», в МСФО - «справедливая стоимость». Как обосновывалось выше, справедливая и рыночная стоимости не являются синонимами. По мнению автора, рассматриваемая методика относится именно к справедливой стоимости. Это говорит о том, что категорию «справедливая стоимость» следует внедрить и в Международные стандарты оценки, приведя ее в соответствие с регламента-циями МСФО.

Все вышесказанное, безусловно, должно быть учтено при разработке российского федерального стандарта «Оценка по справедливой стоимости», а также при совершенствовании требований отечественных стандартов оценки. По указанным выше причинам полагаем, что требования указанного федерального стандарта должны быть более подробными по сравнению с регламентациями МСФО (IFRS) 13.

Список литературы

1. Гетьман В.Г. Назревшие вопросы совершенствования бухгалтерского учета основных средств // Международный бухгалтерский учет. 2013. № 14. С. 2-13.

2. Дружиловская Т.Ю., Дружиловская Э.С. Новые требования к составу бухгалтерской отчетности и формированию бухгалтерского баланса некоммерческих организаций: их возможные изменения // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2013. № 7. С. 19-27.

3. Дружиловская Т.Ю., Игонина Т.В. Направления сближения бухгалтерского учета обязательств по оплате труда в России с требованиями МСФО // Международный бухгалтерский учет. 2012. № 6. С. 2-11.

4. Дружиловская Э.С. Методика оценки запасов в бухгалтерском учете // Международный бухгалтерский учет. 2012. № 7. С. 16-25.

5. Дружиловская Э.С. Совершенствование методики оценки нематериальных активов в бухгалтерском учете // Международный бухгалтерский учет. 2012. № 16. С. 7-15.

6. Дружиловская Э.С. Современные проблемы оценки запасов в РСБУ и МСФО и пути их решения // Международный бухгалтерский учет. 2013. № 38. С. 42-54.

7. Плотников В.С., Плотникова О.В. Анализ оценки справедливой стоимости в соответствии с проектом концепции международной интегрированной отчетности // Международный бухгалтерский учет. 2014. № 9. С. 9-18.

8. Рожнова О.В. Актуальные вопросы оценки по справедливой стоимости активов и обязательств // Международный бухгалтерский учет.

2013. № 23. С. 2-8.

9. Cantrell B. W., McInnis J.M., Yust C.G. Predicting Credit Losses: Loan Fair Values versus Historical Costs // The Accounting Review. January.

2014. Vol. 89. No. 1. Pp. 147-176.

10. Guthrie K., Irving J.H., Sokolowsky J. Accounting Choice and the Fair Value Option // Accounting Horizons. September. 2011. Vol. 25. No. 3. Pp.487-510.

11. Valencia A., Smith T.J., Ang J. The Effect of Noisy Fair Value Measures on Bank Capital Adequacy Ratios // Accounting Horizons. December. 2013. Vol. 27. No. 4. Pp. 693-710.

Issues on accounting

APPLICATION OF FAIR VALUE IN THE RUSSIAN AND INTERNATIONAL ACCOUNTING

Emiliia S. DRUZHILOVSKAIA

The article researches the problems of application in accounting of one of the most controversial types of evaluation - fair value The author analyzes the objects and situations of the fair value use in the Russian and international accounting Based on the conducted researches, the article makes an assumption on extension of the scope of application of this type of evaluation and seeks the appropriate changes in domestic and international accounting standards The author critically examines the international standards regulation in terms of definitions and methods of calculation of fair value . Based on the conducted analysis, the article identifies the problematic issues in this area and provides recommendations for their solution in order to form a reliable fair value, both in international and Russian accounting.

Keywords: fair value, Russian Accounting Standards, International Financial Reporting Standards

1. Get"man V.G. Nazrevshie voprosy sovershen-stvovaniia bukhgalterskogo ucheta osnovnykh sredstv

Mezhdunarodnyi bukhgalterskii uchet-International accounting, 2013, no. 14, pp. 2-13.

2. Druzhilovskaia T.Iu., Druzhilovskaia E.S. Novye trebovaniia k sostavu bukhgalterskoi otch-etnosti i formirovaniiu bukhgalterskogo balansa nekommercheskikh organizatsii: ikh vozmozhnye izmeneniia . Bukhgalterskii uchetv biudzhetnykh i nekommercheskikh organizatsiiakh - Accounting in budgetary and non-commercial organizations, 2013, no. 7, pp. 19-27.

3. Druzhilovskaia T.Iu., Igonina T.V. Napravle-niia sblizheniia bukhgalterskogo ucheta obiazatel"stv po oplate truda v Rossii s trebovaniiami MSFO . Mezhdunarodnyi bukhgalterskii uchet - International accounting, 2012, no. 6, pp. 2-11.

4. Druzhilovskaia E.S. Metodika otsenki zapasov v bukhgalterskom uchete .Mezhdunarodnyi bukhgalterskii uchet - International accounting, 2012, no. 7, pp.16-25.

5. Druzhilovskaia E.S. Sovershenstvovanie metodiki otsenki nematerial"nykh aktivov v bukhgal-terskom uchete . Mezhdunarodnyi bukhgalterskii uchet - International accounting,

2012, no. 16, pp.7-15.

6. Druzhilovskaia E.S. Sovremennye problemy otsenki zapasov v RSBU i MSFO i puti ikh resheniia . Mezhdunarodnyi bukhgalterskii uchet - International accounting,

2013,no.38, pp.42-54.

7. Plotnikov V.S., Plotnikova O.V. Analiz otsenki spravedlivoi stoimosti v sootvetstvii s proek-tom kontseptsii mezhdunarodnoi integrirovannoi otchetnosti . Mezhdunarodnyi bukhgalter-skii uchet - International accounting, 2014, no. 9, pp. 9-18.

8. Rozhnova O.V. Aktual"nye voprosy otsenki po spravedlivoi stoimosti aktivov i obiazatel"stv . Mezhdunarodnyi bukhgalterskii uchet - International accounting, 2013, no. 23, pp. 2-8.

9. Cantrell B. W., McInnis J.M., Yust C.G. Predicting Credit Losses: Loan Fair Values versus Historical Costs . The Accounting Review, January, 2014, vol. 89, no. 1, pp. 147-176.

10. Guthrie K., Irving J.H., Sokolowsky J. Accounting Choice and the Fair Value Option. Accounting Horizons, September, 2011, vol. 25, no. 3, pp.487-510.

11. Valencia A., Smith T.J., Ang J. The Effect of Noisy Fair Value Measures on Bank Capital Adequacy Ratios . Accounting Horizons, December, 2013, vol. 27, no. 4, pp. 693-710.

Emiliia S. DRUZHILOVSKAIA

Lobachevsky State University of Nizhny Novgorod -National Research University, Nizhny Novgorod, Russian Federation druzhilovskaya@yandex . ru

Проблема выбора правильной оценки активов организации на современном этапе стоит очень остро. К сожалению, в настоящее время всё ещё существуют расхождения между РПБУ и МСФО и поэтому категория «справедливая стоимость» является очень неопредёленной и размытой.

В настоящее время существуют различные стоимостные оценки. Правила оценки каждого из отдельных активов и обязательств установлены соответствующими нормативными актами.

Каждая стоимостная оценка по-разному характеризует различные объекты учёта. Однако в современных условиях они не позволяет получить востребованную заинтересованными пользователями достоверную информацию о стоимости активов и обязательств организации в текущий момент времени. В связи с этим, а также с тем, что экономические условия отличаются повышенной динамичностью, выходом может стать применение оценки активов по справедливой стоимости, которая требует особого подхода.

Понятие «справедливая стоимость» впервые возникло в начале 1990-х гг. в США в общепринятых принципах бухгалтерского учета – ГААП США (US GAAP). В настоящее время в американских стандартах финансового учета официальным руководством по определению справедливой стоимости для целей бухгалтерского учета и финансовой отчетности является СФУ (SFAS) № 157 «Оценка справедливой стоимости», изданный в сентябре 2006 г.

Первоначально справедливая стоимость использовалась как средство переоценки. Она меняла только валюту баланса и не затрагивала результат. Перевод же активов на постоянную оценку по справедливой стоимости предполагал не только постоянную переоценку активов, но и связывал ее с величиной финансового результата. Отныне учет по справедливой стоимости стал означать, что изменение оценки активов вследствие изменения рынка автоматически означает получение предприятием прибыли или убытка вне связи с его операциями, аналогичными курсовым разницам.

Цель оценки по справедливой стоимости заключается в том, чтобы предоставить пользователю финансовой отчетности наиболее достоверную информацию о реальной текущей стоимости активов и обязательств. Данная информация, безусловно, повышает значимость и достоверность формируемых отчетов. Концепция справедливой стоимости является основополагающим принципом МСФО.

В современных экономических условиях применение справедливой стоимости обуславливается следующими факторами:

• реформирование и интеграция организаций вызывают изменения в системе учета и формирования отчетности;
• расширение круга пользователей информацией бухгалтерской отчетности предъявляет к ней новые требования;
• модернизация производства, внедрение инновационных технологий предъявляют повышенные требования к учетной информации;
• обязанность формировать консолидированную финансовую отчетность возникающими в экономике взаимосвязанными организациями.

Под понятием «справедливая стоимость», которое представлено в МСФО понимается сумма денежных средств, на которую можно обменять актив или исполнить обязательство при совершении сделки между хорошо осведомленными, взаимно независимыми и заинтересованными в совершении указанной операции сторонами. Это означает, что покупатель желает совершить сделку, при этом он готов заплатить разумную (рыночную) стоимость актива и не стремится приобрести его любым способом и за любую цену, а продавец не ставит целью совершить сделку, при этом он желает осуществить продажу актива по наиболее выгодной цене и не готов продать актив любым способом и за любую цену.

Однако справедливая стоимость обычно не является той суммой, которую предприятие получило или заплатило бы в результате принудительного осуществления сделки, вынужденной ликвидации или продажи в неблагоприятных условиях.

Наиболее достоверным подтверждением справедливой стоимости являются цены (с учётом изношенности) аналогичных активов в сопоставимом состоянии, расположенных на одной территории. Исключением могут быть сделки, осуществляемые нечасто (отсутствуют вообще), и отсутствие альтернативной оценки справедливой стоимости.

Справедливая стоимость может использоваться:

• при применении модели учета по справедливой стоимости при первоначальном признании инвестиционной собственности;
• при последующей оценке основных средств (при применении метода учета по переоцененной стоимости);
• при определении возмещаемой стоимости активов при их проверке на возможное обесценение.

Для определения справедливой стоимости активов, согласно МСФО, организации обязаны проводить ежегодную проверку указанных активов на обесценение, в то время как в РПБУ переоценка активов является правом, а не обязанностью. В российских условиях наилучшим показателем справедливой стоимости является рыночная цена. Однако, всё же нельзя поставить знак равенства между понятиями «справедливая стоимость» и «рыночная стоимость», а для определенных активов предпочтительным методом оценки справедливой стоимости может являться оценка независимых экспертов.

Безусловным достоинством оценки по справедливой стоимости является получение достоверной информации о планируемых денежных потоках и формировании базы сопоставимой информации.

К плюсам оценки объектов по справедливой стоимости можно отнести повышение прозрачности, информативности и полноты информации. Кроме того, появляются условия для выполнения более обоснованного сравнительного анализа итогов деятельности организации – как в динамике за ряд лет, так и в сопоставлении с другими хозяйствующими субъектами за один и тот же период. Однако данный метод не лишен недостатков, которые наиболее ярко проявляются в дестабилизированной экономической обстановке – признание больших убытков в период кризиса (завышение активов при росте), трудность определения цены, несоблюдение принципа осторожности.

Подводя итог изложенному, можно сделать следующие выводы:

• оценка по справедливой стоимости должна применяться только к строго определенному имуществу или операциям;
• порядок учета фактов хозяйственной жизни по справедливой стоимости различен для отдельных видов активов и операций с ними;
• способы оценки объекта по справедливой стоимости зависят от вида активов и возможности измерения их стоимости;
• объективно разработать единую универсальную модель расчета справедливой стоимости практически невозможно.

Таким образом, оценка по справедливой стоимости показывает реальное финансовое положение организации, однако методически должны быть прописаны случаи, когда ее применение не допустимо ввиду того, что она не отражает всех имеющихся рисков и вводит пользователей в заблуждение.

Ведь правильность выбранного способа оценки активов и обязательств может оказать существенное воздействие на дальнейшую деятельность предприятия, его жизнеспособность и ликвидность.

С уважением Молодой аналитик

Справедливость в определении стоимости – несколько неоднозначный термин. Правильная оценка активов компании очень важна для многих моментов ее деятельности. Важно, чтобы оценка была не только правильной, но и соответствовала требованиям, предъявляемым к конкретному активу, ведь они могут быть разными. Каждый способ определения стоимости имеет свои особенности и сферы применения, что не всегда позволяет сделать однозначный вывод для заинтересованных в этой информации лиц. Выходом из ситуации может являться справедливая оценка.

Чем этот вид оценивания активов отличается от других, в чем его характерные особенности и, в целом, как иметь дело со справедливой стоимостью, анализируем в этой статье.

Справедливая стоимость как экономическое понятие

Оценка активов нужна во многих бизнес-ситуациях. Она должна достоверно отражать положение дел на текущий момент времени, хотя рыночная ситуация постоянно изменяется. Результаты оценки должны быть легко интерпретированы относительно интересов разных категорий лиц. Оценивать можно разные основные средства:

• отдельные объекты;
• активы;
• обязательства.

ВАЖНО! Определение справедливой стоимости не имеет связи с обязательной оценкой, предусмотренной законодательством и нормативными актами в определенных случаях, таких как, например, приватизация или неденежный взнос в уставной капитал. Процедуры справедливой оценки государство не регулирует.

Справедливая стоимость (англ. «fair value») – та сумма, которой теоретически заинтересованные стороны могут рассчитаться за активы или обязательства (13 Стандарт МСФО).

Характеристики справедливой стоимости:

• оценивается конкретный объект;
• учитываются категории этого объекта, важные для участников рынка (например, место, время сделки, состояние актива, кредитные риски должника для обязательства);
• на справедливую оценку влияют возможные ограничения на продажу или покупку актива либо его применение.

Цель применения справедливой стоимости

Отражение в отчетности по международным стандартам (МСФО) действительной текущей цены активов и обязательств компании нужно для:

• деятельности на международных рынках;
• привлечения зарубежных инвесторов;
• кредитования в иностранных банках;
• создания совместных предприятий;
• поглощений и слияний;
• возрастания стоимости капитала компании.

Когда применяется справедливая оценка стоимости

П. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от 21.11.96 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» в редакции от 28 марта 2002 года утверждает параметры оценивания активов для внесения их на баланс отдельно по каждому виду. Для активов, приобретенных возмездно, нужно применять:

• оценку по справедливой стоимости, если за актив заплачено в неденежной форме;
• рыночную оценку – при стандартной купле-продаже.

Более точным переводом из Стандарта МСФО с английского языка на русский было бы использование слова «измерение» вместо «оценка», поскольку речь изначально идет о нефинансовых активах.

ВАЖНО! Если стоимость неденежных средств, переданных в уплату за актив, оценить невозможно, справедливая оценка станет затруднительной, тогда придется их оценивать по текущей рыночной стоимости.

Справедливая или рыночная стоимость?

Понятия эти во многом схожи, иногда справедливая оценка совпадает с рыночной (например, для объектов недвижимости, земляных участков, оборудования). Рыночной стоимостью чаще всего считают самую ожидаемую цену, которую за него бы заплатили при наличии свободной конкуренции.

Однако между этими понятиями есть и существенные различия. Сравним справедливую и рыночную стоимости по разным показателям в таблице. При этом прочие условия по умолчанию будем считать равными:

• осведомленность продавца и покупателя актива;
• они совершают сделку по своей воле, без принуждения;
• на рынке их позиции примерно равны.

Расчет справедливой стоимости

Стандарт определения справедливой стоимости подразделяет информацию, на основании которой она производится, на три уровня.

1 уровень, рыночный. Самый надежный и очевидный. Нефинансовый актив оценивается по стоимости такого же на активном рынке в данный момент времени (момент оценки).

2 уровень, корректировочный. Когда актив или обязательство не постоянны, а относятся к определенном периоду, то их стоимость можно определить только в этот период, сравнив с котировками на данный момент. Поэтому справедливая стоимость уже будет не безоговорочной, а скорректированной на время, место, состояние актива и особенности рынка.

3 уровень, ненаблюдаемый. Иногда данные для определения стоимости актива или обязательства невозможно определить прямо (они ненаблюдаемы), в этом случае нужно анализировать весь максимум доступной об активе информации.

Справедливая оценка актива будет относиться к одному из этих уровней:

• первый уровень определяет несомненную оценку;
• второй и третий требуют дополнительных методов оценивания и обуславливания выбора;
• при третьем уровне нужно приводить сопутствующую оценке информацию: изменения в отчетном периоде, суммы затрат и прибылей по этому активу за оцениваемый период, описание процесса оценивания.

Выбор подхода к оценке справедливой стоимости

1. Сравнение с аналогичными активами на рынке по определяющим показателям: в оцениваемый период, в том же объеме и пр.
2. – выяснение способности к стабильной прибыли от актива в прогнозе на оцениваемый срок.
3. Затратный метод – основан на анализе последних балансовых значений.

Примеры применения справедливой стоимости

Пример 1. Деревообрабатывающая фирма на данный момент имеет в избытке доски. Она остро нуждается во фрезеровочном оборудовании и договорилась об его обмене на излишек сырья. Как определить количество, которое нужно передать в уплату за станок? Для этого нужно «сложить цену» данному активу. Это как раз и будет его справедливой оценкой. Для оценивания нужно учесть себестоимость сырья именно для этой фирмы. Если у компании есть постоянные поставщики, то справедливая стоимость составит сумму затрат на покупку аналогичной по объему партии досок у этих поставщиков. По факту, это будет то количество, которое согласится принять в обмен владелец фрезеровочного оборудования.

Пример 2. У компании 1 есть пакет акций компании 2, в данный момент не ведущей деятельность. Ранее они высоко котировались на рынке. По какой цене компания может продать их теперь? Справедливая оценка зависит не от прежних, уже не актуальных котировок (рыночной оценки), а от других факторов, в частности, собирается ли фирма 2 возобновлять свою активность и насколько успешны прогнозы.

Пример 3. Фирма собирается заключить сделку со специализированным имуществом – частью имущественного комплекса предприятия. На рынке такое имущество практически никогда не продается отдельно, поэтому справедливую стоимость придется определять иначе, нежели рыночную.

Применение справедливой стоимости при формировании финансовых показателей деятельности компаний Применение справедливой стоимости при формировании финансовых показателей деятельности компаний Круглый стол «Через эффективное управление компанией к более стабильной экономике» Гришкина Светлана Николаевна профессор кафедры « Бухгалтерский учет в коммерческих организациях »

Положение о признании Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности для применения на территории РФ (Постановление Правительства РФ от N 107) Федеральный Закон О консолидированной финансовой отчетности 208-ФЗ от г О бухгалтерском учете 402-ФЗ от

Справедливая стоимость (fair value) цена, которая может быть получена при продаже актива (exit price) или уплачена при передаче обязательства при проведении операции на добровольной основе на основном (или наиболее выгодном) рынке на дату оценки в текущих рыночных условиях. МСФО (IFRS) 13 "Оценка по справедливой стоимости" 12 мая 2011г.

Плюсы и минусы повышение прозрачности информативности полноты информации трудности в определении цены признание больших убытков в период кризиса Подход к оценке справедливой стоимости: Для целей оценки необходимо определить: Конкретный оцениваемый актив или обязательство Для нефинансового актива – способ использования актива, предполагаемый для целей оценки Основной (или наиболее благоприятный) рынок Соответствующая методика оценки Исходные данные для методики оценки на основании допущений участника рынка

МСФО (IFRS) 13: определяет справедливую стоимость; устанавливает в отдельном МСФО концепцию измерения справедливой стоимости; и определяет раскрытие информации об оценках по справедливой стоимости; объясняет как оценивать справедливую стоимость для финансовой отчетности; требует оценок по справедливой стоимости в дополнении к тем, которые уже требуются или разрешены другими МСФО.

3 подхода к измерению рыночный подход – оценка справедливой стоимости производится на основании данных о ценах сделок с аналогичными объектами; доходный подход – основан на определении текущей стоимости будущих доходов от эксплуатации и/или возможной продажи оцениваемого объекта; затратный подход – справедливая стоимость определяется на основе стоимости строительства/приобретения объекта, аналогичного по своей полезности оцениваемому объекту.

Международные стандарты оценки В 1981 году был образован Международный совет по стандартам оценки имущества - The International Valuation Standards Council (IVSC) Первая редакция Международных стандартов оценки была опубликована в 1985 г. Официальный перевод первой редакции представлен в системе КонсультантПлюс

Последняя редакция 19 июля 2011 г. Международный комитет по стандартам оценки (IVSC) опубликовал информацию о выходе новой редакции Международных стандартов оценки (IVSC 2011). Международные стандарты оценки 2011 действуют с 1 января 2012 года. Документ на английском языке представлен на официальном сайте - Официального перевода на русский язык не существует

Справедливая стоимость в МСО Представлена в стандарте-применении IVS 300 Valuations for Financial Reporting – «Оценка для целей финансовой отчетности» Основные положения: Подтверждается существующий тезис, что справедливая стоимость в контексте бухгалтерских измерений в целом соответствует рыночной стоимости в оценочном смысле. Разъясняется смысл трехуровневой иерархий данных при использовании оценочных подходов, закрепленной в МСФО 13. Освещается проблема агрегации активов при их бухгалтерском измерении по справедливой стоимости.

Справедливая стоимость в МСО Стандарт приводит определение справедливой стоимости согласно IFRS 13: цена, которая была бы получена при продаже актива или уплачена при передаче обязательства в условиях операции, осуществляемой на организованном рынке, между участниками рынка на дату оценки.

ЕПО 1. Оценка для целей финансовой отчетности При отсутствии текущих цен на активном рынке, оценщик должен рассмотреть информацию из разнообразных источников, включая: 1. Текущие цены, наблюдаемые на активном рынке в отношении имущества другого типа, находящегося в другом состоянии или местоположении (или характеризующегося другими условиями аренды или иными договорами), - с учетом введения корректировок на отражение таких различий;

ЕПО 1. Оценка для целей финансовой отчетности 2. недавние цены на сопоставимые объекты имущества на менее активных рынках, - скорректированные так, чтобы отразить любые изменения экономических условий за время, прошедшее с дат сделок, которые были совершены по данным ценам;

ЕПО 1. Оценка для целей финансовой отчетности 3. проектировки дисконтированных денежных потоков, основанные на надежных расчетных оценках будущих денежных потоков, подкрепленных условиями любых существующих арендных или других договоров, и, когда возможно, внешними свидетельствами, такими как текущие рыночные арендные платы по сопоставимым объектам имущества, находящимся в том же самом местоположении и состоянии, - с использованием ставок дисконтирования, которые отражали бы текущие рыночные оценки неопределенности относительно величины и временного профиля рассматриваемых денежных потоков.

Процедуры оценки справедливой стоимости на примере основных средств Основные этапы процедуры оценки справедливой стоимости основных средств включают в себя: 1) посещение предприятия и сбор сведений об основных средствах; 2) анализ состава и состояния основных средств; 3) анализ технико-экономических показателей деятельности предприятия; 4) анализ рынка отрасли; 5) оценка рыночной стоимости ликвидных активов; 6) оценка стоимости замещения за вычетом износа специализированных активов; 7) тест на экономическое обесценивание (анализ дополнительного внешнего износа); 8) контрольные мероприятия, подготовка заключения и необходимой статистики.

Отсутствие активного рынка Монополизация Утерян механизм конкуренции Неустойчивость экономики Коррупция Теневой бизнес Неурегулирован механизм оценки Отсутствие свободных денежных средств Высокие инфляционные риски Непрозрачность сделок Неразвитость оценочной деятельности

Главная » Вопросы по кредитам » Применение справедливой стоимости при формировании финансовых показателей деятельности компаний Применение справедливой стоимости при формировании финансовых. Справедливая стоимость Справедливая стоимость как экономическое понятие